El caleidoscopio de la globalización, la cultura y la comunicación

La Garita, playa viva

2010-10-25T14:14:00.000+02:00

Para conocer el origen del nombre de “La Garita" hay que remontarse a la época en que la playa cumplía funciones de puerto comercial, tiempo en el que se requería la presencia de un filatero encargado de dar fe de las mercancías que circulaban por el puerto. Dicho filatero se apostaba en una pequeña casa o garita y de ahí adquiere su nombre la playa.
La playa de La Garita es de arena negra y fina; se encuentra entre dos acantilados bajos y dispone de una amplia avenida, recientemente renovada, y de una zona peculiar llamada el “Bufadero” (pronunciada coloquialmente “bufaero”). El Bufadero consiste en unas cuevas submarinas con aberturas y pasadizos interconectados. Al penetrar la ola a través de sus aberturas laterales, sopla el aire y salen chorros de agua por la abertura superior; estos chorros le dan a la avenida una estampa singular.
Hace unos pocos años hablar de la playa de La Garita en verano era sinónimo de música, cine al aire libre, teatro, deportes, encuentros solidarios… Sin embargo, en 2005 el Ayuntamiento de Telde dejó de mirar hacia el barrio y dedicó todo su tiempo, esfuerzo y dinero a otras zonas necesitadas de servicios municipales.
Ahora, con la crisis y gracias a la implicación del bar El Timón y la colaboración de los vecinos, el deporte y la música toman un nuevo impulso. El proyecto “La Garita Suena” se inicia en el verano de 2008 con la intención de amenizar la vida de los gariteños, tanto grandes como chicos, y tomando la playa como punto de encuentro de todos sus habitantes. El proyecto consta de actividades deportivas como torneos de palas, fútbol 7, brilé y pádel playa entre otros, combinado con actividades lúdico-culturales como concursos fotográficos, certamen de cortometrajes, conciertos, etc.
Hoy en día, la playa de La Garita se convierte en visita indispensable no sólo para los habitantes del municipio de Telde sino para todos los canarios. De hecho, cada vez encontramos más ciudadanos paseando por su avenida, disfrutando de su playa y de sus gentes y, por supuesto, participando en infinidad de actividades lúdicas y deportivas.

Un reportaje de Ángeles Medina

Medidas y realidades

2006-09-18T19:53:00.000+02:00

Hay medidas descabelladas, imaginativas, lúcidas, provocativas y, también, algunas absurdas. La política es lo que tiene, que deja al descubierto ideas que nos hacen divergir entre la ilusión y el horror. Será porque este ámbito de la vida, cargado de retórica, está envuelto en una nebulosa quijotesca, y nuestros dirigentes ven monstruos donde sólo hay molinos inocentes. Será.
Si no, no alcanzo a comprender el pánico nacionalista que persigue a las gentes por nuestra nación, ésa que ahora parece más unida con cada título mundial que nuestros deportistas nos acercan. No obstante, ello no hace desaparecer esas dificultades a la hora de llamar las cosas por su nombre, y surgen problemáticas con términos como realidad nacional. Cataluña encabeza las peticiones ‘pacifistas’, mientras que el País Vasco sigue empañado por el vaho pegajoso y asfixiante de quienes no saben lo que es democracia. Mientras todo ello persiste, también continúa la quema de hectáreas de paciencia por todo nuestro país. Cataluña, en su tendencia dinamizante, inicia su etapa de ‘rebajas’ fiscales y busca premiar el conocimiento de una tercera lengua. Hecho que me desconcierta, sabiendo de sobra todo el trajín absurdo que a diario nos demuestra lo difícil que es la convivencia de dos lenguas oficiales. En momentos como ése en el que leo tal noticia, no puedo menos que esbozar una sonrisa de desconcierto y pensar “esta gente ni come ni deja comer”. Sé que sólo son las aspiraciones de un grupo político, pero las maneras y las contradicciones no dejan de sorprenderme.
Y si pensaba que con esa extraña medida, que aún no sé a qué nivel pertenece, mi paciencia había sufrido una buena sacudida, llega la última revolución educativa de Cataluña: proponen la opción de cursar el bachillerato en tres años, en lugar de en dos. Pero no como norma general, sino como norma específica para aquellos alumnos ‘atrasados’. La idea es disminuir el fracaso escolar y la frustración, hecho que no me parece más factible si en sólo el primer trimestre ya pueden determinar tus capacidades de esa forma tan cruel, en personas aún a orillas de la madurez.
Hay reformas oportunas, concienzudas, estudiadas. Hay otras que responden a deseos, a rocambolescas formas que no logran lo más importante de ellas: que sus protagonistas sientan que lo que hacen responde a sus propias aspiraciones. Un bachillerato de tres años “a dedo” es una crueldad cuando ya existen otras formas reguladas menos duras. El asunto de las rebajas fiscales, un chiste. Cultura por dinero. Y todo ello bajo el lema de propulsar a Cataluña al éxito en todas las esferas. Muy loable, pero también muy triste el modo de conseguirlo. ¿Nadie se ha dado cuenta aún de que en las sociedades deberían primar las iniciativas personales? Son ésas las que derriban barreras en este mundo plagado de muros.

Tristeza de amor

2006-08-20T23:30:00.000+02:00

Los recuerdos que guardo de Pontevedra no son demasiados. Apenas una extensa plaza, una decena de tiendas de discos y un extraño videoclub que reservaba una sección a una colección escueta de música. Tenía catorce años y el colegio, en una primera escapada sin progenitores, nos había llevado a un pueblo desde el que la Isla de la Toja se veía con demasiada nitidez. Varias excursiones nos alejaron de aquel recodo gallego. En una de esas ocasiones arribamos a Pontevedra. Sólo durante una tarde. Una corta tarde que estos días ha llegado a mi memoria sin querer, por el triste azar de una muerte.
Esa ciudad de la que guardo imágenes vagas me resultó manejable. Quedan en mí algunas sensaciones tenues, como el fresco que bañaba la ciudad o las nubes que la hacían opaca a pesar de que junio ya amagara con llegar a su fin.
Caminé mucho más que en Vigo o en Santiago. Y no fue el interés cultural o turístico lo que me impulsó, sino la consecución de un regalo. Buscaba un disco para uno de esos progenitores de los que me había alejado en ese primer viaje a solas de mi vida. Muchos dependientes se encargaron de darme las necesarias negativas cuando preguntaba por mi objetivo. El tiempo se agotaba y yo seguía sin él. Entonces, la vi. Una tienda a la que entré, sin ninguna aspiración, pero con el deber de no dejar a la duda suelta. Me pareció impensable que allí pudiera hallarlo. Con el no ya por delante, dije su nombre. Casi doy las gracias sin escuchar un ‘sí’ tranquilo de mi interlocutor. Allí estaba, el disco que tanto había buscado, en medio de un videoclub-tienda de música.
Entonces no sabía por quién preguntaba. Conocía el nombre y el título del album. Estaba acostumbrada a regalar música que desconocía. El tiempo me reveló que ese hombre por el que tanto pregunté, pertenecía a ese selecto grupo de cantautores que, como Luis Pastor, sufrió los efectos colaterales de la movida. Quizás fue por ello, o tal vez no, pero lo cierto es que pocas personas, desde mi perspectiva, saben que él no fue sólo el autor de una de las canciones de mi infancia, David el Gnomo, o de Tristeza de amor. Fue un estandarte de la música de autor, un músico muy prolífico, que terminaba de morir el miércoles, sólo, en su casa madrileña con apenas 58 años.
Estos días, tras su fallecimiento, ha sonado en mi casa justo ese disco. No sé si pretendíamos homenajearlo al escucharlo, pero lo cierto es que me ha entrado una rabia incomprensible. Me he enfadado por no haberlo escuchado en mucho tiempo. Como si ahora ya esa música sólo fuera un extraño eco de su voz, y no llegara en plenitud porque él se había ido ya. El mismo día que Elvis.. ¿casualidad o premeditación? ¿Acaso importa?
Tristeza de amor, un juego cruel, jugando a ganar, has vuelto a perder…Qué actual se vuelve su canción, ésa que aunque sea viendo la serie del mismo nombre, tantos corearon. Quién me iba a decir que sólo una semana después de hacer mi personal valoración acerca de las necrológicas, me encontraría casi haciendo una tuya. Hasta la vista Hilario.

Rutinas y decepciones

2006-08-13T21:23:00.000+02:00

Un gallego, de esos a los que el roce de las lágrimas por el rostro les causa un dolor indiscriminado, decía estos días que “incendios hay todos los veranos en Galicia, el problema es que se apagan, y este año, no”. Tal vez era una de esas personas que en imágenes televisivas protagonizó una tragicomedia al más puro estilo de Woody Allen. Y es que puede que fuera él uno de esos personajes anónimos que, apostado en su casa con grandes barreños de agua, aguardaba la llegada destructiva del fuego a las entrañas del hogar que, con tanto sudor, había conseguido levantar.
Mientras, el eco de fondo apenas lo alcanzaba. Imágenes desvirtuadas, noticias con intención de ser flagrantes, lo acosaban sin descanso. El fuego continuaba su erosión masiva, mientras el gobierno hablaba de ‘una trama popular’ llena de incendiarios y de especulación inmobiliaria. El humo hacía difícil la respiración, ayudado de la sarnienta lucha política de la que nuestro país puede hacer gala.
Cuando todo esto sucedía, tú y yo observábamos el estrambótico entramado sentados frente al televisor y hojeando los diarios en nuestras rutinas vespertinas. Justo en esos instantes, muchos niños repetían otras rutinas, pero de adiestramiento militar. Su futuro inmediato no era otro que el de servir como soldados en las milicias de Hezbolá, esa organización terrorista con la que el lingüista y filósofo Noam Chomsky, paradójicamente, se reunió. Parece que, de un tiempo a esta parte, los grupos de liberación nacional (recuérdese Aznar y su peculiar don para conformar nuevos conceptos) o bandas terroristas, tienen una agenda de lo más apretada. Miles de citas pululan por su calendario, mientras luego los medios se encargan de vendernos vírgenes encuentros y de sepultar todos los desencuentros anteriores.
En alguno de esos instantes, Zapatero había comprendido que su obligación era abandonar momentáneamente La Mareta y trasladarse a esa Galicia ‘quemada’. Así, pudimos escuchar sus ritual de condolencias, y como no, de reconocimiento hacia todos aquellos ‘sufridos’ que tuvieron que actuar como héroes anónimos de sus propias vidas. Mientras, una amenaza terrorista colapsaba parte del cielo. Así y todo, las estadísticas dicen que la gente, a pesar de los explosivos líquidos y las huelgas múltiples, no tiene pánico, ni siquiera miedo, a volar. Y entonces es cuando te preguntas cómo iban a tenerlo, si ya nos hemos acostumbrado a vivir en una vorágine constante de alerta máxima. Pero, al menos yo, no puedo menos que estremecerme con cada una de las bombas que me van lanzando.
En esos momentos escucho de fondo a Fito Páez cantando “Están partiendo el mundo por la mitad, están quemándose las velas..están usándome, están riéndose y mi canción es un antídoto liviano”. Son eternos segundos en los que me doy cuenta de cómo este universo nuestro nos decepciona cada día, apoyándose sin reparo en nuestras ingenuidades, devolviéndonos paulatinamente, a una realidad que nos negamos a aceptar en un instinto de supervivencia pura.

EL calor todo lo aturde

2006-08-01T16:21:00.000+02:00

Supongo que a estas alturas ya están cansados de los artículos típicos del verano. Imagino que están inundados de absurdas banalidades convertidas en noticias, que se han hastiado no del calor sólo, sino sobre todo de las ironías acerca de los veranos, de las recomendaciones repetidas cada año de Sanidad y, por supuesto, de las miles de insignificancias protagonizadas por nuestros queridos políticos, que aún por vacaciones, siguen cumpliendo con su papel de monigotes, y así, entreteniéndonos.

Lo cierto es que yo también comienzo a aburrirme demasiado al leer que Zapatero se ‘atrevió’ a usar el pañuelo palestino, favoreciendo una ‘crisis internacional’ mientras Gallardón, en plan disidente de partido, oficiaba una boda homosexual. Incluso me provoca náuseas leer que la ONG suiza que se encargará de mediar entre nuestro gobierno y ETA ha decidido que el idioma que se usará será el español... ¿Es que había otra posibilidad de entendimiento claro? Así, se me quitan las ganas de leer diarios, y me inclinó por dejarme llevar por la literatura. Y me da rabia, mucha, porque es en estos días en los que se tiene tiempo para desayunar con el diario en la mano, para dar largos paseos por la playa y escuchar buena música. Pero entre el cambio climático y el adormecimiento al que nos someten, ya cada vez quedan menos de esos dulces instantes. Lo más reconfortante de estos días es la gran cantidad de reportajes acerca de ciudades soñadas, paraísos donde nos gustaría pasar alguna de nuestras estancias vacacionales...

Y una puede evadirse mentalmente y recorrer calles de otras urbes... Así, recuerdo todo lo que soñé con Roma mucho antes de conocerla, y ahora que leo sobre ella en ciertas páginas grisáceas de diarios, no puedo menos que sentir la melancolía de la distancia... Pero también siento otra tristeza tibia por ciudades que sólo las palabras de otros viajeros, muchas veces en forma de libros, han traído hasta mí... Pero mientras releo que Goethe tuvo mucho que ver en el deseo de Roma de muchas gentes, paso la página, y veo que Zapatero vuelve a La Mareta este verano, pero que además de su familia se lleva a un sinfín de cocineros... Y ello se convierte en un desprecio, y en una actitud de ‘nuevo rico’ de este señor que nos gobierna... Y sólo puedo sentir, mientras yo también paso algunos días en Lanzarote, un deseo inexorable por volver a encontrarme sumida en la placentera sensación que me cobijaba aquellos primeros días de mi estancia romana... Sin información, con belleza pululando por cada recodo, y con la música a cuestas que llevábamos...

Algún tiempo después comenzamos a dejar que la información llegara a nuestras mentes: la necesitábamos, que es lo más triste. Pero aquellos días extraños e inolvidables fueron, sin lugar a dudas, un paraíso y un descanso para el ajetreo indiscriminado al que nos someten sin pudor. Una enajenación que llega a su punto álgido cuando nos alcanza el calor veraniego, cuando a muchos nos gustaría dejar de pensar... Pero entonces te das cuenta, también tristemente, de que ya no puedes desvincularte de esa necesidad de contextualizar tu mundo con las noticias, aunque éstas sean absurdas, repetidas y extenuantes.

Las mentiras por derecho

2006-07-27T23:51:00.000+02:00

No hace demasiado leí que los españoles mentimos por derecho y con la razón que otorga el no hacerle daño a ese prójimo distante. Mientras esas premisas se respeten en esencia parece que nos sentimos en plenas facultades de ello. En cambio, también llegó a mí que otras personas, de otros países tan honestos-deshonestos como el nuestro, no contemplan esa forma de afrontar el ajetreo de vivir. No pienso que adulterar la realidad sea un deporte nacional, pero creo haber descubierto que es algo congénito al hombre, sea cual sea su origen, tenga tendencia cosmopolita o sea sedentario por excelencia.
Como consecuencia de este triste hallazgo, muchas de las afirmaciones que un día pude hacer, hoy caen por el barranco cruel de los ‘cambios de opinión’. Recuerdo una tarde, como ésta en la que escribo, en la que alabé con desmesura la intransigencia de un Gabriel García Márquez que, empeñado en perpetuar la esencia de sus obras, negaba la posibilidad de la recreación fílmica de ellas. Algún tiempo más tarde los diarios acogían la noticia de la próxima escenificación de una de sus obras más emblemáticas. Y un número indeterminado de días después escuché de refilón que Macondo, el imaginario pueblo donde ‘Cien años de Soledad’ se desarrolla, atravesaba la ficción para convertirse en el nombre de un antiguo pueblo. La idea: la atracción de turistas que podría suscitarse, ya que ése había sido el lugar que había inspirado al autor para escribir ese cúmulo de hojas.
¿Qué esencia queda de todo lo que un día cualquiera ese hombre dijo? Habló de imaginación, de fantasía y de personalidad, de honestidad hacia el imaginario de lector anónimo, de los cientos de lecturas que de lo mismo se podían hacer. Pero más tarde, no sé cuánto más tarde, lo transformó todo, y rompió muchos de los eslabones de empatía que había tendido hacia sus lectores.
Hace bien poco, en una exposición sobre Julio Cortázar, Márquez se aparecía en una de las imágenes, con un Vargas Llosa del que todavía era amigo. Es amargo reconocer el triunfo del cambio, las vejaciones a las que el tiempo, sin pudor, nos somete. ¿Será consciente él mismo de cómo ha dilapidado todo su ideario, dejándonos a sus lectores anonadados?

Como bien conocedores de los efectos nocivos que el tiempo tiene para todos los seres que lo sufrimos, muchas veces tendemos a ser benévolos con gentes que se traicionan a ellos mismos. Tal vez porque vemos en su reflejo actitudes que en instantes lejanos podremos llegar a protagonizar... O quizás porque entendemos que el dolor de la mentira no supera los límites del respeto de ese prójimo distante... Yo me inclino por pensar que sentimos tanto pánico por nuestras posibles transformaciones, por ese vértigo que sentimos subidos al mundo, que tendemos a ser más flexibles... A mí me entristece hasta que un señor, que me prometió no permitir más vidas que las que mi antojo quisiera darle a su obra, acabe recreándola. Un señor al que le dediqué mi primer artículo... Creo que no voy por buen camino, en una vida en la que ésa debe ser la más insignificante de las falacias.

El retorno

2006-07-27T23:45:00.000+02:00

Hace ya un año que escribí sobre un hombrecillo que muchos quebraderos de cabeza debería haber dado, pero que en lugar de ello dio alegrías mientras, a su paso, fomentaba intolerancia en nombre de la izquierda. Ese personaje, líder masivo de audiencias, abandonó su pedestal y se refugió en el retiro de un año sabático. Hubo quien se entristeció, e incluso hubo quien lloró... Pero afortunadamente quedó gente felizmente gratificada ante la decisión de esta persona, porque veía en él un modo provocativo y extremadamente peligroso de apología desmesurada a la intolerancia.

Doce meses, con sus doce causas tipo Telecinco, transcurrieron. Dicen que lo prometido es deuda, y como él se manifiesta cumplidor, vuelve a las pantallas para protagonizar un nuevo espacio. Ahora, una vez analizado su vaivén televisivo, asegura que “se le fue de las manos muchas veces Crónicas”. Después de leer muchas entrevistas de sus inicios, o incluso de cuando inventaba al señor Casamajor en la Ser, creo que lo que sucedió fue que él, aunque no acabe de percibirlo, se perdió en el camino. Hay pocas cosas peores que procurar esa ‘diversidad socialista’ tan alabada a base de demonios inquisidores como los que pude muchas veces escuchar de sus labios. Y es que más allá de la estrambótica y triste franja horaria que lideraba con ese espacio que merece muchas de mis críticas, su actitud dejaba mucho que desear. Reconozco que, personalmente, jamás entendí ese clamor popular que suscitaba este extraño héroe nacional. Algo que se me hizo aún más latente el día que una total animadversión hacia él me invadió para siempre...

Recuerdo que sucedió justo cuando estalló la última guerra de Irak, un día en el que mi facultad había apoyado el paro lectivo.. Una jornada en la que muchos salimos a la calle atónitos ante un desenlace inesperado (que para los irakíes era un sangriento comienzo). Era la primera vez que me sentía tan partícipe de una protesta. Mis años de universidad tuvieron, como los de la mayoría, ese viento reivindicativo que comienza a hacerte partícipe del cruel mundo en el que estamos alojados. Aquella noche Javier Sardá hacía su rutina televisiva y hablaba con una frialdad y una intolerancia propia de quienes tanto se encargó de criticar. A pesar de la tristeza de todo ello, no entendí su forma de arremeter contra el gobierno... Y no fue precisamente porque, ni de lejos, apoyara las acciones populares... Era algo que me superaba, que no entendía... Y entonces también descubrí que la tolerancia usa incontables disfraces, muchas veces los de la izquierda más comprometida. Aquel extraño día en que se producía el primer bombardeo sobre Bagdad, él no dejaba de hablar de política y de hacer propaganda barata que muchos alababan.. Ahora se atreve a decir “cuando sabes que algo se muere, es que te estás muriendo tú, y eso es una putada”. Creo que muchos supimos que nuestro mundo enlatado se moría un poquito más cuando el dio vida a uno de los formatos televisivos más nauseabundos de la historia de la caja tonta. No obstante, quizás deba tener algo de reparo al desparramar críticas sobre su programa... No sea que me conteste con su “¡Telebasura, tu p... madre!”.

Dijo Churchill una vez que “una muerte es una tragedia, mil muertes es una estadística”. Yo, sin pensarlo, lo extrapolaría a su programa, ya que uno pudo haber sido una miseria pero 1300 fue, por mucho bombo que él le de, una estadística... Aunque ello no le reste tristeza; aunque ello no le va a impedir regresar con otro programa (de viajes, dice) para revolvernos, muy probablemente, las tripas a algunos. Y para volver a ser objeto de idolatría de muchísimos más.

Objetivos con formas

2006-06-25T19:16:00.000+02:00

Con el tiempo me he dado cuenta de que una de las cosas que más me aterran es tomar decisiones. He llegado a un punto en que temo tanto los estadios de arrepentimiento, que elegir/excluir me resulta extremadamente doloroso. Por eso, lo evito siempre que puedo, aún siendo consciente de que una vida corriente está repleta de estos instantes, con lo cual debe lograrse una convivencia digna.

Así, cada día mis luchas tienen que ver con estos segundos en los que un sí o un no son cruciales para algo. En ellas, he llegado a la conclusión ‘tremendista’ de que jamás podría dedicarme a la política profesional. Me sentiría incapaz de tomar las riendas de un país, de definir las directrices de un pueblo… El miedo a equivocarme sería de tales magnitudes que me haría imposible optar por una senda sin sombras. Quizás por este motivo siempre he intentado ver la política desde lejos, intentando no perder la perspectiva de lo que significa.

Puede que al final la haya extraviado en algún lugar… Es lo más probable, porque ya ni siquiera atino a definir las ideologías más generales, las más tradicionales. Siempre pensé que era de izquierdas, y ahora ya no lo sé… ¿Acaso existe diferencia con la derecha? (Al menos en mi país, no lo sé). Lo peor de semejante afirmación es que, sólo con formularla, mucha gente pensará que soy de derechas. Antes eso me preocupaba, pero ahora me he dado cuenta de que esos aires acusadores de quienes ni se cuestionan sus sentimientos políticos son más peligrosos que la duda. Yo sólo estoy desencantada, sólo quiero fines que lleven a sus espaldas unos modos dignos de lograrlos… Porque ya no me importan tanto los resultados, si a su paso lo que se fomenta es intolerancia. Este cultivo indiscriminado de tozudez me parece mucho más contaminante que la espera para conseguir ciertas metas.

Seguramente en esta explicación la claridad haya brillado por su ausencia. Una vez más estoy arremetiendo contra Zapatero. Sí, pero porque estos cuatro años le ha tocado a él llevar la batuta. Y porque es él quien se ha empeñado en dibujar su sociedad a golpe de ley. Cada vez que veo cómo formula una de sus nuevas normas transgresoras o transformadoras de realidad (como quieran llamarse) me asusta. No entiendo de donde saca esa valentía disfrazada de ingenuidad que le lleva a olvidar las formas… Sólo con girar la cabeza y mirar hacia atrás pueden verse decenas de cambios profundos, que él varía con una simple firma. En esos instantes, me pregunto si eso es izquierda. Si izquierda es un estado intervencionista como el que este señor, con todo su séquito (sin olvidar la paridad) ha conformado. Yo siempre he pensado en algo más idealista cuando me he definido como alguien de izquierdas.

Y no por decir todo esto quiero que la gente siga muriendo en la carretera, ni apuesto por una sociedad xenófoba y heterosexual por norma, ni soy machista o misógina, ni quiero que el pueblo vasco siga oprimido por el terror, ni disfruto viendo cómo sociedades enteras mueren en su tercer mundo, ni me considero alguien incapaz de escuchar el ‘clamor popular’ de Cataluña, ni pretendo una hegemonía de los fumadores sobre los no-fumadores... Sólo quiero una forma de hacer todo ello sin que la tortilla se nos de la vuelta cuando menos lo pensemos. Modos de lograr realidades, pero siempre realidades que conozcamos, que queramos, y no escenarios recreados para nuestro consenso…Pero eso ya es otro asunto, si cabe, más complejo.

La nueva generación de superhéroes

2006-06-15T18:12:00.000+02:00

Nunca le presté demasiada importancia a los cómics. De hecho, jamás me consideré dentro de esa generación que había conseguido revalorizar este tipo de arte. Lo cierto es que siempre me gustó leer, desde pequeña, pero pensé que no necesitaba agarrarme a esas “viñetas coloreadas”. Por ello, durante mucho tiempo no les di la importancia que hoy observo en esta forma de hacer literatura. La obligación me llevó a colarme en las entrañas del salón del Cómic de Tenerife el pasado verano, y allí cambié mis puntos de vista acerca de este arte. Entendí las ansias de cambiar ciertos valores y de inculcar optimismo y utopía de muchos autores. Pero también comprobé que dentro de los cómics había mucho más que superhéroes.

A pesar de ello, he de reconocer que esos personajes, siempre de ficción, que salvaguardaban al mundo de las desgracias más horrendas, siempre me llamaron la atención. Al principio, cuando era más pequeña, los odié. No entendía cómo todos sus lectores podían caer rendidos ante proezas imposibles, sólo recreadas en ámbitos de la fantasía. Con el tiempo, comenzaron a gustarme mucho más. Por ese entonces comenzó el auge de películas de esta índole, y a pesar de no haber sido una lectora empedernida precisamente, sucumbí a la sarta de imágenes siempre fantasiosas. Por fin, había entendido que la ficción era necesaria en la vida, que mi odio profundo no solucionaba nada y, además, mataba en mí la posibilidad de ilusiones. Creo que sólo de esa manera pueden encontrarse en la vida real superhéroes que, aún sabiéndolos ciertamente tiernos e irreales a la vez, pretenden esas transformaciones del mundo que todos hemos soñado en algún momento. La tristeza de todo ello es que, el día que reconocemos en plenitud la imposibilidad de sus acciones, también cae por un abismo toda esa quimera optimista que nos sostiene.

Hace tiempo que no encuentro héroes. Y ya no sé si soy yo la que tiene otros ojos, o es que ya han pasado a ser una especie protegida. Lo único que atisbo a reconocer es que, aunque los tachen de idealistas y absurdos, son necesarios. Si no, miremos un instante los extraños héroes (para algunos, parodias de héroes) que por Latinoamérica comienzan a surgir. En una tierra castigada salen personajes como Hugo Chávez convencido de que ganará su cruzada contra EE.UU. y, ahora, contra el imperio de Hollywood. Desde luego, algo muy tierno, pero que sobrepasa los límites de las utopías factibles. Similar a esa nacionalización de hidrocarburos que Evo Morales, otro personaje de este clan latinoamericano, ha llevado a cabo sin pensar en “efectos colaterales” de este capitalismo nuestro. Mientras, Lula se tiene que disculpar con Ronaldo por haber preguntado acerca de su sobrepeso… Cosa sorprendente, sobre todo porque es la primera vez que, independientemente de mi opinión al respecto, veo una acción de este tipo por parte de un presidente de gobierno… No me imagino algo similar al otro lado del charco.

Quizás porque la nueva generación de superhéroes vive justo en ese lado del océano. Es muy posibles que sus cometidos y sus reivindicaciones sean muy distintas a las que, por norma, asociaríamos a estos seres. Pero aún así, tiene un aire soñador que recuerda que no todo está perdido, que al menos los delirios y las ganas de cambios permanecen vivas. Aunque se tenga que bailar reggaeton en una campaña política (como hizo Alan García) para poder llevar a cabo, más tarde, todas las reformas que se piensan. Todo mientas la cordura de la globalización se ríe sabiéndose ganadora.

El imperio del pseudo-periodismo

2006-05-21T19:25:00.000+02:00

Hace algunos días el periódico más joven del Reino Unido, El Independent, sorprendía con una portada si no rara, al menos inusual. Un rojo encendido bañaba la totalidad de la hoja, que sólo era ‘manchada’ por una serie de símbolos reivindicativos y una especie de ‘macro-titular’ que rezaba Hoy no hay noticias. En lo que vendría a ser el faldón de esa portada, y en letra minúscula, explicaba que ese vacío de actualidad acostumbrada y rimbombante dejaba de ser, durante una jornada, porque 6500 africanos seguían muriendo por una enfermedad predecible y curable, el SIDA.
La ‘noticia’ de un periódico comprometido con el desbarajuste mundial y la crueldad humana en forma de hambre y enfermedad en un país como África, llamó mucho la atención. También que el objetivo de esta estrambótica portada fuera recaudar fondos para la campaña RED, dirigida (igual que ese día la redacción del diario) por Bono, el famoso componente de U2. Supongo que era consciente de que su mera labor vocacional de asumir la dirección de unos periodistas, podría causar furor entre una audiencia que apuesta siempre por todo aquello que tenga un cierto regusto a especial, comprometido y, a la vez, alternativo. En esta lucha en forma de campaña participan empresas como Armani o American Express.
No pretendo entrar en controversias acerca de si un roquero de las magnitudes de Bono podría hacer algo más, o si su labor, junto con la de sus asociados, hacia el tercer mundo se limita a crear imágenes y asociaciones o si, por el contrario, va más allá de una mera fotografía con un niño en indeseables condiciones. Es difícil en estos tiempos barajar las solidaridades de otros cuando ni siquiera somos capaces de poner en una balanza la propia. Lo que sí que me ha llamado la atención es el enorme titular con que abrió el periódico. Entre otras cosas porque sacó a relucir un tema muy espinoso y del que mis últimas lecturas me han hecho partícipe: el de la burocratización del periodismo.
Desde hace ya más tiempo del que nos gustaría reconocer, el periodista se ha transformado hasta convertirse en un mero informador. Muchos son los que critican el intrusismo incontrolado que nuestra profesión ha asumido. Cierto es pero, costándome mucho reconocerlo, transmitir meras informaciones es un oficio que bien se puede ir aprendiendo. El reportaje-de-investigación es el que caracteriza al verdadero periodista. Lo alarmante y tremendamente extenuante es que necesite esa ‘coletilla’, cuando todo el periodismo debería ser así. A medida que se suceden los días, no se hace otra cosa que ir dinamizando algo más el cometido que se pretende inculcar en las facultades de comunicación: el de la responsabilidad intangible, pero enorme, que adquirimos con la licenciatura. Mientras el sentimentalismo siga aflorando sin pausa, en esa búsqueda de irracionalidad, en ese intento de aminorar la capacidad reflexiva del ser humano, no tendremos periodismo. Como bien ha explicado en sus libros el que fuera uno de mis profesores, Ramón Reig (pero que no descubrí plenamente hasta la lectura de algunos de ellos), estaremos ante pseudo-periodismo. Mientras no regresen los reportajes de investigación, aquéllos en los que el profesional contrastaba informaciones y hasta se desvivía por desenmascarar algunos datos de esa superestructura que nos domina, no deberíamos hablar de periodismo como término genérico. Ésa es una función en vías de extinción. Seguramente Bono no pensaba en todo esto con su acción pero a mi me ha hecho soñar con un día en que se quedaran sin salir todas esas absurdas noticias y la realidad surgiera.

El mundo al revés

2006-05-14T19:44:00.000+02:00

Siempre pensé que el cambio de realidades a golpe de ley que trajo consigo la posibilidad de matrimonios entre personas del mismo sexo, traería algo más de cola. Con ese pensamiento, jamás pretendí un posicionamiento en contra de esa nueva adquisición de derechos que conlleva la unión legal. Simplemente pensé, y fui muy criticada por ello, que la realidad, a veces por gracia y otras por desgracia, no se cambia con una firma en un papel. De hecho, tal fue el morbo que generó, y las disputas que implicó tanto en política como el resto de la sociedad, que recuerdo un verano cargado de portadas con cada una de las bodas homosexuales que se sucedieron.
Ahora son los transexuales los que recientemente han tomado algo de protagonismo al amenazar con una huelga de hambre si el gobierno socialista no cumplía con su promesa de hacer efectivo el cambio de sexo sin operación. Su alegato no es otro que la incomodidad, cierta, que supone tener que enseñar un carné donde, aparte de no aparecer físicamente tal como son en la actualidad, no se representa su nueva condición. Todo parecía relativamente normal hasta que, a pesar de conseguir ese objetivo, comenzaron a surgir las sandeces…
Fue entonces cuando tuve que leer locuras como que un médico comparara la operación de cáncer de mama con la de cambio de sexo. Todo para decir que si la primera era pagada por la sanidad pública, con la segunda tendría que hacerse igual. Tras este insensato reportaje, pude leer también la sobrecogedora carta de una mujer que había padecido, y sufrirá toda su vida el miedo a volver a tenerlo, un cáncer de mama. No entendía como una persona, con unos estudios tan dignos como los de medicina, podía poner en la misma balanza una enfermedad que amenazaba con acabar con su vida, con un deseo sin consecuencias tan devastadoras como es un cambio de sexo. Supongo que no lo comprendía porque era consciente de que ella sí era una persona enferma, una mujer que tendrá que luchar toda su vida sin concederse flaquezas. En cambio ellos, los transexuales, no son enfermos. Igual que no lo son los homosexuales, y tantas críticas por ello han recibido desde antaño médicos y católicos empedernidos. Aún así, necesitan un informe psicológico y psiquiátrico para poder proceder a ese ‘cambio social de sexo’, que no implica el genital. Además de un control (que se baraja que será de alrededor de 18 meses) conviviendo con el nuevo sexo.
A mi no me preocupa que se cambien las realidades. Muchas se han quedado obsoletas con el paso de los años y necesitan con urgencia una remodelación acorde con nuestros tiempos. Lo que sí me asusta son las radicalizaciones que, cada vez más a menudo, tenemos que soportar. Demasiadas veces de la mano de quienes más imposiciones han soportado, aparecen las obcecaciones más aberrantes. Eso sí que es triste, que la tolerancia sin tratamiento traiga más intolerancia. Menudo mundo al revés. Los transexuales primero deberían centrar su atención en ese cambio de sexo social que implica una transformación tanto para ellos, como para el mundo que les rodea. El cambio de sexo biológico, elevadamente costoso, entiendo que esté entre sus prioridades, pero no deben olvidarse de que eso no lleva implícita la comprensión social. Y por supuesto, jamás deben apoyarse en enfermedades para conseguir sus dignos objetivos, aunque a veces cueste porque éstos sean una vida mejor a la que tienen todo el derecho del mundo. Espero que semejante locura sea sólo la idea absurda de un médico que ha olvidado lo que es la reflexión.

Lo que hay que aguantar

2006-05-14T19:42:00.000+02:00

Mucho tiempo antes de que pisara por primera vez tierra andaluza, una vaga idea viajaba por mi mente de cómo serían. Cinco años después de aquella experiencia que traería consigo cuatro años viviendo en Sevilla, ese prototipo de andaluz ha variado considerablemente. Un número envidiable de gente se propuso convencerme del enorme parecido que entre canarios y habitantes del antiguo Al-Andalus existía. El denominador común que aseguraban era la afabilidad en sus gentes, ese don de sociabilidad que aquí algún día nos acompañó y que hoy, por norma, suele brillar por su ausencia.

Con esta sarta de sensaciones y aspiraciones sobre una comunidad, llegué a Sevilla. Allí he pasado una de las épocas más entrañables, aprendiendo una nueva forma de entender la vida. Recuerdo con nostalgia aquellas noches escuchando y viendo flamenco en La Carbonería, un lugar que dejó su inicial cometido para convertirse en un extraño bar por el que ha pasado lo mejor de la canción de autor, igual que del flamenco. Era extraño estar allí, con una fogata enorme que, imagino que todavía hoy, seguirá desprendiendo ese olor a carbón profundo. Igual que los días en que me tomaba un vino y escuchaba música, sentada al lado de todo tipo de gente: desde turistas hasta autóctonos del lugar.

Así conseguí ver que detrás de aquella típica sevillana, representante de Andalucía y de toda España, había toda una ideología y un sentido de las cosas que va más allá de un baile folclórico. Descubrí que los diarios tenían una sección dedicada en exclusiva a la tauromaquia, y ese desconcierto tardé mucho en transformarlo en comprensión. Por ese entonces tenía conocimientos, pero pocos, sobre ese estereotipo de español con el que todo extranjero nos identifica. A medida que he ido asimilando parte de esa tradición convertida ya en todo un ideario popular, he asistido a numerosos enfados por ello. También entonces he intentado poner en juego esa comprensión que, creo, he adquirido a lo largo de los años. Al final, la única conclusión válida que he sacado es que me da exactamente lo mismo la idea que se tenga en el exterior de mi país, si se trata sólo de ideas tan inocentes como el ensalzar el folclore de una zona como lo innato de toda una nación. Si en general, nosotros que vivimos dentro de las mismas fronteras, seguimos pensando en el absurdo tópico del andaluz vago e inculto por norma, ¿por qué esperamos un trato diferente por parte del resto del mundo?

Yo ya no sé si se trata de nacionalismos, pero algo me dice que sí, que para variar todo está extrañamente hilvanado. Quizás sea por la noticia que ayer por la mañana leí, ésa que afirmaba que ERC tiene entre sus últimos objetivos la pretensión inconcebible de prohibir la venta de ‘toritos’ y bailarinas flamencas en Andalucía. Sólo el colmo de la ineptitud como forma de gobierno puede llevar a propuestas tan descabelladas como esta. Directrices nacionalistas que pretenden restricciones al comercio en busca de su personal cruzada para ensalzar su propia cultura. Absurdas prohibiciones que, afortunadamente, muchos catalanes ven como tales. Menos mal que aún queda algo de sentido común no eclipsado por el virus del nacionalismo…O eso, o que no quieren ver a una España rebelada prohibiendo la indiscriminada venta sin pudor de camisetas del Barça. Yo ya no sé qué es lo que ocurre en este país, pero al menos aún he mantenido la suficiente cordura como para no cogerme una rabieta cada vez que, en medio de Italia, escuchaba hablar de Barcelona… Resulta que por aquellas tierras, lo que se conoce, es la capital catalana. Y cuando todo el mundo decía maravillas de ella, yo me sentía orgullosa. Hasta que volvía a la realidad y a mis oídos llegaba una nueva locura.

La mordaza clandestina

2006-04-30T19:32:00.000+02:00

De un tiempo a esta parte me siento como si todo, absolutamente todo, hubiera emigrado de su posición por antonomasia natural (no digo normal, porque es una palabra demasiado moldeable a antojos), a un estadio de excentricidad del que nadie es consciente. Siento que no comprendo nada, que se me escapan las realidades como cuando se te escurre el agua entre los de dedos de las manos. No puedo hacer nada por evitarlo, ya es una realidad física el hecho de que no puedo atrapar aquello que quisiera, tal como no puedo frenar esa caída del agua marina.
Puedo leer con una cierta tranquilidad intentos de superaciones multitudinarias para que nuestro emblemático timple entre en ese libro tan absurdo y tan codiciado que es el Guinnes. Lo que me niego a releer cada día es el sentimiento de acongoja que nos relega a una de las islas más ‘chicas’ de nuestro querido Archipiélago. No es que me niegue a creer una historia real que explica certezas y creencias erróneas convertidas en nombres, no es que no sepa que Tenerife es mayor, y también Fuerteventura. Todo eso lo sé, y bienvenidas sean todas las reformas oportunas para que ello quede fielmente reflejado en el texto estatuario, pero no a costa de sembrar más odio y menosprecio hacia nuestros vecinos. Hay cosas que hay que decir, y que todos debemos saber. Supongo que no somos pocos los que quisiéramos conocer por qué nuestras infraestructuras menosprecian nuestra calidad de vida , y las de Las Palmas o Gran Canaria (léase como mejor se sienta) se irguen como unas creaciones de acero que impresionan y que bien pueden compararse con muchas otras ciudades españolas.
Todavía recuerdo el verano pasado, cuando mi familia decidió emprender una viaje en coche desde Sevilla hasta Bilbao que se prolongó más de diez días. En su transcurso desfilaron por muchos pueblos, de los que mis padres se sorprendían a su paso, y en un intento de compartir ese asombro, me llamaban para contarme esas magníficas carreteras que a su paso iban descubriendo. No entendían la gran diferencia que nos separaba, que iba mucho más allá de un ancho océano. Antes creía que a lo mejor, quizás, la gente hacía demasiado que viajaba, que no veía las ‘modernidades’ que hasta nuestro país habían llegado, o que creía que ellas, las innovaciones, eran sólo cosa de la capital o de grandes ciudades. Ahora ya es más que obvio que las mejoras han alcanzado mil rincones peninsulares. Y en la mayor parte de las islas, como es nuestro caso, seguimos viviendo como “ciudadanos de segunda”. Pero no sólo en el sur, como reza una publicidad sobre carreteras. ¿Desde cuando en alguna parte de la isla existen calzadas en condiciones mínimas? Yo aún no las he visto, será porque a cada trabajo que se realiza le sigue otro, será porque el objetivo de los encargos no existe y las empresas se dedican a enlazar una obra con otra. Todo ello con el dinero de todos. Algo inexplicable, ya que los resultados nunca se ven, básicamente porque son inexistentes.
A estas alturas, ya no sé ni cómo me sorprendo de todo esto. Si ya hasta los telediarios emergen con ‘famosillos casposos’ en sus portadas, relegando a nimiedades otros acontecimientos escabrosos que sí deberían tener otro tratamiento más detenido. Ahora que enciendo la televisión y el supuesto tratamiento informativo de las noticias se ve bañado por ese toque ‘rosa’ que ya todo lo alcanza y nadie se queda estupefacto, es casi imposible sorprenderse por ciertos asuntos. Ya todo tiene cabida en nuestros días. Al fin y al cabo, la verdadera supremacía de las cosas, la determinan unos poderes que nos quieren ver amortajados con placer. Sí, en silencio y dispuestos a ello. Así, mientras todo esto ocurre, cierra una de las centrales nucleares más importantes de nuestro país, casualmente coincidiendo con el aniversario del desastroso suceso de Chernóbil. Todo sin que nadie se atreva o se digne a ofrecernos unas informaciones básicas sobre los peligros de esta energía, pero también de las ventajas y de las necesidades que nos unen a ella como consecuencia de la extinción del petróleo. Serán cosas de esa mortaja clandestina de la que ni siquiera nosotros somos conscientes, pero que nos atrapa en todas las esferas.

El 'maravilloso' universo de la T4

2006-04-07T23:43:00.000+02:00

Un mundo aparte. Esa era la definición que por excelencia llegaba desde España. Nosotros, ajenos a las nuevas modernidades de nuestro país, preguntábamos con la curiosidad inocente de los niños. Sabíamos que, más tarde o más temprano, todos tendríamos la oportunidad de conocer esa ‘maravilla’ de la arquitectura que se había esgrimido como símbolo de un centralismo encubierto. Así, todos, cada uno de los que fuimos dejando aquella Roma cautivadora, que durante seis cortos meses nos había acogido, tuvimos que pasar por aquella terminal. La famosa T4 se convirtió en un punto de encuentro.
Entre todos los rumores que habían surgido en torno a la archiconocida terminal aeroportuaria, mi aventura personal me pareció aun más abrumadora y desconcertante. Con una hora de antelación, pasé el que sería mi primer ‘control’ para dirigirme a la puerta de embarque: la M37. Tras el ritual obligado que supone el detector de metales, y la obligada reestructuración de mi cuerpo y la vida a cuestas que llevaba, vislumbré un alentador cartel informativo. En él se estimaba mi llegada al punto de embarque en doce minutos, creo recordar. Una utopía que casi me deja en tierra. El tiempo previsto sólo se refería a la media que tardaría en alcanzar la parada de un tranvía interno que me trasladaría a otra parte de este sub-mundo. Mi sorpresa fue descomunal. En primer lugar desconocía que las dimensiones de esta nueva parte de Barajas exigieran un transporte así. Y en segundo lugar mi tiempo se agotaba por momentos. El viaje inesperado ocupó otros diez minutos más que aquel cartel informativo inicial me había ocultado. La llegada fue igual de poco alentadora que el resto del camino. Repentinamente me encontré en una parte desierta, que se pobló con los pocos ocupantes sorprendidos que allí nos bajamos. A duras penas conseguí subir los pisos necesarios para encontrar la planta donde mi puerta se hallaba. Pero mi sorpresa-disgusto no pudo ser mayor cuando al llegar, en la pantalla que custodiaba la M37, se leía ‘A Coruña’. Exhausta intenté respirar hondo y no perder los nervios que me hacían perder la cordura y diezmaban las pocas fuerzas que me quedaban. Una pregunta me sacó de dudas y me devolvió a la realidad: habían cambiado la puerta y tendría que rehacer todo el camino, incluyendo el tranvía, para entonces, buscar la puerta J59. Todo esto a las siete y media, intentando coger un vuelo que salía a las ocho.
Creo que jamás he corrido tanto, ni he conseguido cargar tanto peso. Con una fuerza que emergió no sé de donde, llevé a cuestas mi maleta de ruedas que pesaba más de lo que mi cuerpo está acostumbrado a soportar. Con ella bajé escaleras mecánicas a una velocidad impensable. Cogí el susodicho tranvía y corrí, corrí mucho.
Finalmente llegué a las 8 a la puerta de embarque. Y sí, cogí el vuelo, porque se había retrasado. Mientras recuperaba el aliento, mi móvil sonó. Era mi amigo, con el que había llegado de Roma hasta esa T4, y que cogía un vuelo hasta Jerez. Tampoco había salido aún. Se había pinchado una rueda de su avión. En ese instante no pude menos que reír. Casi no me quedaban ánimos ni para contar mi aventura.
Reí por no llorar, porque lo cierto es que de gracioso no tenía nada. Una terminal que ha costado lo impensable, que esconde un centralismo del que tanto se ha desprendido España siempre (basta tener en cuenta los últimos acontecimientos). Una plataforma monstruosa de la que pocas quejas he podido escuchar. Una terminal que todos, incluidos los canarios que no queremos gastarnos dinero en el tranvía, pagamos. Un gasto para una terminal que supera en gran medida lo que debería gastarse Aena en un solo aeropuerto, ya que ello, irremediablemente, influirá en el resto. Y encima todavía no puedo hablar, precisamente, de comodidades.

Casualidades persecutorias

2006-04-07T23:40:00.000+02:00

Todavía no estoy segura de que existan las casualidades ni las coincidencias. Cuando hace algo más de una semana, en medio de lo que una amiga mía llama “la Italia profunda y decadente”, me presentaron a Aritz, cambié mi punto de vista. Allí estábamos, él, yo y un gran número de españoles en medio de un bar en la pequeña ciudad de Macerata. Al presentarnos, como ocurre muchas veces cuando te hallas lejos de tu patria, uno de los datos que emergió fue ése, la nacionalidad. Ante el “ella también es española” de nuestra intermediaria, siguió un “yo no soy español, soy vasco”. Algunos días después se declaraba ese ambiguo “alto el fuego permanente”, después de mi regreso a Roma que, por casualidad o coincidencia, lo hice al lado de tres vascas que también pasaban algunos días en la amurallada Macerata. Pasajeras de trayecto que, entre conversación y conversación, resultó que conocían Tenerife y en especial el tortuoso acceso a Masca, del que se quejaron sin contemplación.
Cinco horas después, llegué a la urbe civilizadora que tanto había añorado esos días, saturada de la tranquilidad de aquel lejano lugar y de las barbaridades que, desde nuestro país, cruzan el cielo imparables para encontrarnos y recordarnos ciertas tristezas. Entonces nada hacía presagiar el día de júbilo que, algo después, embargó a miles de españoles por una promesa cruel: ETA aseguraba un alto el fuego, que aún se me hace difícil de entender. Una especie de descanso a la violencia que no incluye un adiós a la extorsión, al adoctrinamiento o al fascismo. Los medios de comunicación festejaban un amargo triunfo. Quizás porque aún se desconoce quiénes son los vencidos y quienes los ganadores. Toda la parafernalia de imágenes se antojaba como un cúmulo de luz y de color ininteligible. Algo así como me ocurrió cuando las mismas chicas vascas del tren, algunos días antes de ese viaje, cantaban aquella canción en euskera porque “en castellano no nos la sabemos”.
Más allá de la diversidad cultural y lingüística, de la tolerancia como base para la convivencia o de la simple cordura, están las coincidencias y las casualidades. Ésas que me hacen eternamente consciente de la locura que tambalea a nuestro país. Da igual donde me encuentre: ya sí creo en ellas. Cuando empecé a escribir, aún algunas dudas asaltaban mis pensamientos, pero tras esta recopilación de hechos encadenados, creo que estoy atada a ellas. O eso, o es que tanto vascos como catalanes me persiguen sin piedad, intentando sembrar en mi corazón odio y desprecio. Si no, no entiendo que tantas aventuras desagradables colapsen mi memoria. La ultima, la de un chico vasco llamado Aritz que, con poco más de veinte años, ya no sabe lo que es la tolerancia ni el respeto, y encima hace alarde de ello. Todo eso a miles de kilómetros de su país y mi país, porque aunque le pese, igual que yo soy canaria y española, él es vasco y español. Ya está bien de tanta tontería. Sobre todo porque esta tontería nos ha tenido amordazados años y años.

No seas cautivo de ideologías

2006-03-04T21:41:00.000+01:00

Querido estudiante primerizo, con esta carta quisiera revelarte verdades ciertas e hirientes como puños de acero. Duras de acatar y de encajar, pero con las que aún no tendrás que vivir una convivencia estricta. El futuro te acercará, sin reparo, a la barbarie de ellas. No sé si el advertimiento o el conocimiento previo que pongo a tu disposición tendrá algún efecto, sea bueno o malo. Pero he de decirte que de un tiempo a esta parte las cláusulas no hacen más que proliferar con una constancia que amordaza. Nuestras vidas han dejado de ser pasionales, convirtiéndose, a cada paso, en meros contratos civiles que rigen derechos demasiado volátiles en ocasiones. La ideología se ha convertido en una ilusión. Una utopía que se ha mermado como consecuencia de los avatares de una política histórica escalofriante. Los sueños, hoy más que nunca, son únicamente sueños. La objeción de conciencia es un referente que sólo contribuye a incrementar la frustración. Y es que, desde hace demasiado tiempo ya, la objeción de conciencia se ha convertido en un simple espejismo. Desde hace un exorbitante tiempo ya, la ideología no tiene cabida en el teatro que los flujos económicos han conformado. Sólo existe un ideal contra el que se torna imposible luchar: el poder. Un deseo de poder que ha posibilitado increíblemente la sarnienta lucha mediática a la que asistimos cada día. Un contexto, muy ajeno al real, se nos escenifica desde la cúspide informativa. La jerarquización de contenidos, así como la elección de los mismos, esconde un trasfondo ciertamente oscuro. Si la paródica realidad en la que estamos sumergidos hiela la piel, la realidad certera que se nos esconde nos dejaría sin aliento. Periodistas cautivos de ideologías. Periodistas sin voz ni voto. Contenidos ceñidos a una recreación absolutamente falsa de lo que acontece en nuestro mundo. Actualidades que simulan ser disparos que atentan contra nuestra dignidad y contra nuestro derecho a estar plenamente informados por un poder nacido como tribunal de la salvaguardia de la opinión pública.
Una se acostumbra a todo. A crecer con guerras. A creer desesperadamente en que la brutalidad no hará mas apariciones fortuitas en medio de nuestros días. A vivir con miedo…A agarrarse a hábitos que rozan el desespero y la tristeza. Pero, ¿dónde quedan los hábitos de la única lucha que debe existir? Ésa que suspira esperanza, que murmura sueños, que clama libertad. Ésa que, pienso, tantos periodistas olvidaron en la facultad y ahora falta en sus trincheras. Ésa lucha extinta que, con el paso del tiempo, se hace tan accesoria para vivir. Ésa olvidada, enajenada que, transformada, sólo contribuye a difuminar cruelmente el imparable virus del miedo que amordaza, hiere y provoca el hundimiento catastrófico de las ilusiones del, aún, periodista virgen. Ésa que a todos, sin concesión alguna, ataca impune. Tú eres la generación venidera, la del fututo más inmediato, la de la próxima batalla que ha de lucharse. Tú eres exponente de esa generación de nuevos informadores que entrará en los diarios pisando fuerte. Pero, ¿cómo saldrá?
De García Montero he tomado versos prestados que, creo, te sentarán bien leer. Es lo que tiene la literatura, que enriquece al hombre, a la par que lo hace infeliz porque amplía sus vistas al mundo. “No te quedes inmóvil al borde del camino, no congeles el júbilo, no quieras con desgana, no te salves ahora ni nunca, no te salves, no te llenes de calma, no reserves del mundo sólo un rincón tranquilo, no dejes caer los párpados pesados como juicios.”
Y es que en la vida, en todas sus esferas y teniendo muy en cuenta la posición que como informador vas a tener, no se puede ser cautivo de ideologías.

Miradas creadoras de riqueza

2006-03-04T21:40:00.000+01:00

Sin duda, el invento más rentable de nuestra sociedad es la televisión. A ella dedicamos la mitad de nuestro tiempo de ocio. A ella seguimos como borregos, legitimándola cada vez más. Otorgándole un poder que ignoramos. Los estudios revelan que los españoles le dedicamos la mitad de nuestro tiempo de ocio. No obstante, todos afirmamos no verla mucho. Entonces, ¿quién miente, las estadísticas o los espectadores? Probablemente ninguno de los dos, lo que ocurre es que realmente nosotros creemos que no la vemos y nos sentimos totalmente ajenos a las elevadas cifras de los audímetros. No obstante, conocemos perfectamente programas, presentadores, famosos...La televisión ha pasado a formar pare de nuestra rutina diaria, consiguiendo que pasemos tres horas y media al día ante una televisión que no vemos, dedicándole un tiempo que no tenemos.
Las cadenas no luchan ya porque la gente no vaya al cine o no lea un libro, batallan por llevarse una porción de ese tiempo que ya, libremente, dedicamos a ver la televisión.

A pesar de este excesivo tiempo que sucumbimos al poder de la televisión, la mayoría de los españoles afirmamos que no nos gusta lo que vemos. Conformamos una audiencia fiel y paradójicamente insatisfecha. Parece que nos diera un poco igual amparándonos en esa supuesta gratuidad de la televisión. Pero quizá debiéramos plantearnos si realmente no estamos ante una gratuidad muy cara, o al menos muy rentable. Los programas son el cebo. La televisión no vende programas, comercializa con nuestro tiempo.

Pero la única función que tenemos no es la de ceder nuestro tiempo para que nos saturen de marcas, logotipos, falsos valores...También somos los responsables del surgimiento de esos nuevos famosos. Nuestra mirada vuelve a ser creadora imparable de riqueza. Además, la fama está consiguiendo que la perspectiva educativa basada en el esfuerzo como vía hacia el éxito y la fama se precipite al abismo. Ahora parece que la voluntad nada tiene que hacer, que la fama sólo pertenece a aquellos que podríamos llamar “predicadores de simpleza”.

Quizá el aspecto más peligroso de la televisión es el fomento de contravalores. La violencia está cada vez más presente en la pantalla. Hay muchos tipos, desde la violencia más vistosa en forma de ficción ( y a la vez la menos preocupante por su obviedad ), hasta la informativa o la verbal. El efecto más demoledor es que esta violencia aparece en forma de imagen, nunca es real. Y ello consigue que cuando se nos muestran, también a través de esta caja tonta, otras muertes sí reales, las observemos desde la distancia, como muertes enlatadas, descontextualizadas, que suceden entre un anuncio y otro, trivializándose tristemente la dura realidad. Poco a poco nuestra capacidad de rechazo contundente a la violencia se va mermando. Sólo sentimos el dolor cuando se nos muestra en la pantalla. Pero nuestra solidaridad desaparece cuando lo hacen las imágenes.

A la vez que nos hacemos inmunes al dolor de la violencia de los demás, adquirimos poquito a poco esa violencia. La introducimos en nuestras vidas como solución a nuestros problemas. Un grito significa imponer tu punto de vista. Nos olvidamos de escuchar a los demás.
Y mientras todos estos contravalores van calando en nuestras vidas, vamos perdiendo tiempo de enriquecimiento personal, de relaciones personales, de formación, de lectura, de amor, de superación, de enfado...de aburrimiento, incluso. Pero lo más triste paradoja de todas las expuestas es que ese aislamiento que nos proporciona la televisión es demandado por su audiencia. Nos hemos instalado, ayudados de la tiranía de los medios, en una inconsciencia muy placentera de la que no queremos ser arrancados. Y hemos, asimismo, recogido criterios para enfrentarnos a la vida de esos mismos “predicadores de simpleza”, que ni leen, ni estudian, ni saben.

Opio barato para el pueblo

2006-02-23T21:32:00.000+01:00

El otro día leí que en Francia, despues de la victoria electoral de François Mitterrand, el diario Le Quotidien de París acusó al candidato de haber usado publicidad subliminal para lograr sus objetivos ayudado de una una cadena de televisión. Por lo visto, nadie se percató. La información oculta pudo seguir viajando por el imaginario de las gentes sin que se hiciera absolutamente nada hasta ese momento. Cada una de las personas que se sentó delante de su televisor a ver esta cadena captó, sin querer, algo que influiría en su modo de actuar de una manera que jamás recordaría. Pero, ¿hasta qué punto influyen estas secuencias en la mente de los receptores?
Es probable que la respuesta a esta pregunta continúe desaparecida durante años. Creo que muchos nos quedaremos sin saberla, ya que las opiniones de los estudiosos difieren desde un extremo hasta el otro. No obstante, de lo que sí somos todos perfectamente conscientes es de la sarta de imágenes, sin anestesia, que cada día emiten los medios. Entre ellas, esta semana ha causado sensación ésa en la que aparecía Mariano Rajoy en el Parlamento. El relieve que ha alcanzado tiene que ver con el momento en que fue insertada: en medio de una noticia sobre los presos de Guantánamo. Mientras el público asistía a la recreación visual de las vejaciones a las que son sometidas todas estas personas, aparecía el líder del partido popular. Sí, en medio del montaje sobre la archiconocida cárcel, surgía de la nada este hombre.
Como no, semejante inserción ha provocado suspicacias en los componentes del partido, además de hacerlo en sus seguidores. Carmen Caffarel ha pedido reiteradas disculpas que no apaciguan una desconfianza que no considero infundada. Me parece muy complicado montar un vídeo y colocar una secuencia que nada tenga que ver con la noticia, y encima, para más casualidad, es la televisión del gobierno la que saca a la oposición en medio de un sinfín de depravaciones humanas. Quiero pensar que todo esto responde, simplemente, a la absurda broma de un montador con ganas de diversión. Me cuesta mucho creer que pueda tratarse de una burla por parte del gobierno de mi país, porque si dedican su tiempo a esto, ¿qué será de nosotros?
Ahora, sin duda, tendremos que presenciar la discusión banal que se ha originado en torno a semejante bobería. La gente seguirá debatiendo insignificancias como ésta mientras los verdaderos asuntos de política quedan ocultos. A fin de cuentas, lo más productivo para ellos es mantener nuestra atención en cosas que no tienen ningún sentido. Esto ya me parece el colmo, una tomadura de pelo en regla a todo un pueblo que, amargamente, caerá en la trampa. En los tiempos que corren muchos prefieren recrearse en asuntos como éste, y dar la espalda a la verdadera política. Están en todo su derecho. Aún así, no puedo menos que entristecerme al ver todas estas artimañas pululando en torno a gobiernos y a través de las épocas. La tecnología habrá evolucionado pero las técnicas siguen siendo las mismas. Los dirigentes de nuestro país no se molestan ni en descubrir los verdaderos efectos de ‘lo subliminal’. Por lo visto, no merecemos ni ese riesgo. Mejor lanzarnos directamente la información para que no haya posibilidad a que se nos escape. Opio barato para un pueblo ya más que narcotizado.

La vida es un rato

2006-02-12T18:38:00.000+01:00

Todas mis clases de derecho de la universidad versaron acerca de la confluencia de derechos que en tantas ocasiones tiene lugar en este mundo. Nuestro cometido en aquellas lecciones era descubrir qué derecho fundamental era el que primaba en cada caso. Resultaba divertido leer sentencias y divagar acerca de las resoluciones de los jueces y de lo que nosotros, en su lugar, podríamos haber decidido. Creo que pensé que parecía relativamente fácil. Ya no puedo opinar de la misma manera. Las famosas viñetas que han dado la vuelta al mundo en una oleada de violencia y odio así me lo han demostrado. ¿Libertad de expresión o sensibilidad? ¿Represión o cultura de occidente?
Por un momento odié a ese diario danés, y también a todos sus seguidores. No entendía los motivos de esa necesidad de evidenciar nuestra libertad de expresión. Al mismo tiempo no podía evitar sentirme orgullosa de que muchos diarios españoles hubieran seguido el ejemplo de publicar las caricaturas a forma de rebelión, no dejando que el miedo los amordazara. El mismo terror que muchos han demostrado criticando esas demostraciones de democracia que la prensa ha tenido el valor de hacer. Temen otro 11-M, y no es una pura hipótesis. Muchos foros de esa aldea global que es Internet así lo han corroborado. Tras toda la sarta de información absurda que ha brotado estos días de todos los medios de comunicación del mundo sigo sin saber cuál es la postura correcta. Dicen algunos psicólogos que Occidente está acostumbrado a reírse de la religión. Es posible. También lo es que Oriente no tiene en la misma consideración sus creencias espirituales. Determinar quién tiene razón o no es, además de una absurdez, algo innecesario en una época en la que la relatividad de puntos de vistas domina. En un tiempo en el que un incidente localista puede derivar en oleadas de locura como las que, a diario, hemos de presenciar sin ningún tipo de anestesia. Todo el vello de mi cuerpo se eriza al tener que contemplar, impasible, cómo un simple pensamiento en forma de viñeta pasa a ser una bomba atómica por el mero hecho de salir en un medio de masas. Alguien debería decirle a toda esta gente empeñada en perpetuar sus opiniones a costa de lo que sea, que la vida es un rato. Sólo eso. Quizás así empiecen a pensar en prioridades, en formas de vida que primen sobre otras, tanto en Oriente como en Occidente. A los que quieren despertar la ofuscación y el dolor ajeno y a los que necesitan cualquier mínimo gesto para actuar, recuerden que la vida es un ratito. Y a Zapatero decirle que su alianza de civilizaciones es algo más que una utopía, una sandez absoluta por mucho que quisiera que no fuera así. En la actualidad ese ideario no tiene cabida, pueden promoverse modos de convivencia con hechos concretos y propuestas dignas, pero no con meros pensamientos de paz y prosperidad. Como ésos que todos hemos tenido en algún momento de nuestra existencia en que todavía no éramos conscientes del escenario en el que nos desenvolvíamos. Porque Zapatero, la vida es un rato, pero un rato cargado hasta el extremo de realidad.

El milagro de la atracción

2006-01-29T19:14:00.000+01:00

Creo que la primera vez que comencé a descubrir el milagro de la atracción apenas me hallaba en plena infancia. Unos imanes con formas totalmente abruptas se encargaron de dar vida a aquel milagro. Recuerdo que nuestros ojos, los de mi amigo y los míos, observaban cautivados aquel sorprendente hecho sin atisbar, ni de lejos, los motivos de la inevitable unión. Durante mucho tiempo aquellos pedazos imantados pulularon por nuestros juegos, acompañándonos en muchas de nuestras aventuras fantásticas. Vagas imágenes han quedado en mi mente sobre los juguetes que de niña crecieron conmigo, pero creo que jamás he olvidado aquellos imanes que el padre de mi amigo nos dio y que a lo largo de tantos años continuaron participando en nuestros encuentros. No sé en qué momento dejaron de existir. Tampoco logro rememorar el instante en que la ciencia alumbró nuestras mentes y logramos dar una explicación algo más coherente que la que nuestra imaginación, probablemente, había dado en aquellos años. No obstante, lo cierto es que en muchas ocasiones acude a mi mente aquel momento desvirtuado cruelmente por el paso de los días, las horas, los meses.
Casi siempre me suele ocurrir cuando me siento terriblemente atraída por algo sin entender que a otras personas no les ocurra lo mismo. Sin lugar a dudas es lo que sentí aquel martes cuando, por sorpresa, el azar procuró que llegara a mi la noticia de que Jorge Drexler, un médico uruguayo que dedica su vida a hacer terapia musical, actuaba en el Auditorium de Roma. Al mismo tiempo que la alegría me embriagaba, el desconcierto se apoderaba más de mi. La extrañeza de su presencia aquí hacía que, aún, me atrajera más el acontecimiento. Y así fue como, no sin prisas, acabé sentada en la novena fila de una sala repleta de nacionalidades, pero donde destacaban considerablemente los italianos.
Sin banda que lo cobijara, Jorge emergió puntual como un reloj británico para deleitar a la entregada audiencia con canciones de ahora y otras de otros tiempos. Su figura sola, apoyada en su inseparable guitarra, creaba un ambiente de intimidad difícilmente conseguido en otros conciertos. Su lamentable italiano, lejos de separarlo del público, logró una unión magistral en la que el autor se esforzaba en hacerse entender y la gente hacía aún más por comprender su hispano-italiano. Entre brano y brano (canción y canción) tocó la hora de recordar, y como no, Jorge interpretó, para todos los que allí nos encontrábamos, aquella primera melodía de habla española que en su día triunfó en los afamados premios Oscars. Con desparpajo y gracia recordó cómo hace ya casi un año no se le había dejado actuar por no considerársele prototipo de artista latino. Mientras decía todo esto yo recordaba el enfado que me había embriagado al enterarme. Releía mentalmente el artículo que, cargada de tristeza, había escrito. Recuerdo que parte del mismo parecía un alegato a favor de la música de autor...Alegato que, sin lugar a dudas, volvería a formular después de haber visto a ese hombre, con su boca y un micro, grabar antes de cada canción un ‘acompañamiento’ para la misma...Bueno, de casi todas, porque Al Otro lado del río la cantó como lo hiciera en aquellos veinte segundos que tuvo para agradecer el premio el pasado año, a capella. Es entonces, en instantes como éste, cuando me siento como aquel imán, atraída irremediablemente por cosas, sensaciones. Aunque muchos aún no lo entiendan.

Cuestión de ideología

2005-12-18T01:43:00.000+01:00

De un tiempo a esta parte la religión y la política se han convertido en los dos grandes pilares más frágiles. Las encuestas revelan a unas generaciones nuevas despreocupadas y, sobre todo, desconfiadas ante estas dos instituciones. ¿En qué momento se convirtieron en meras entidades o sociedades? ¿Cuándo la ideología dejó de ser el cimiento más sólido de estos dos entes, hoy más abstractos que nunca?
El 65% de los jóvenes piensa que no existe una religión que se adapte a los tiempos y que contemple todo lo necesario como para ostentar un número considerable de seguidores. De la política hace ya mucho se cansaron, que olvidaron el verdadero significado de ella. Pero lo cierto es que hoy en día, como bien afirmó Lucía Etxebarría, “política es tomar decisiones”, así, “estar gorda es una decisión política porque no tengo por qué salir en la tele delgada como todo cristo”. El problema es que la asociación política-dirigentes ha llegado a extremos insospechados en los que su disolución se torna imposible. Sólo aceptamos esa vinculación y, para colmo, dejamos en manos de esos supuestos representantes un destino ya truncado. Sí, un futuro presagiado tristemente, ya no por el mero hecho del gran poder que ejercen los intereses tanto en política como en todas las esferas de la vida, sino porque delegamos en esos dirigentes su teórica función, junto con la de ‘administradores de nuestras posibilidades’. Desgraciadamente, en ocasiones lo son, y no siempre es malo. Pero uno de los problemas más crudos de ello es que frenamos nuestras alas, y nos ponemos límites nosotros mismos, al estilo de la autocensura de antaño.
Al tiempo que seguimos creyendo en nuestra mínima, por no decir inexistente, capacidad de mover mundos, el periodismo continúa su imparable función de adoctrinamiento a servicio del poder. Se ha convertido en una afilada espada que esgrime para achantar a un pueblo más dócil que nunca. “El periodismo prostituye las palabras”, decía Lucía en la misma entrevista, “porque no vivimos en un sitio donde exista libre flujo de información; sólo oímos lo que los medios no dejan oír, constantes banalidades con las que se obtienen ciudadanos sumisos”. La política, igual que la religión, es una forma de vida. La ideología, sea del tipo que sea, se manifiesta en cada gesto que se hace, en cada comportamiento, y de ello no podemos responsabilizar a nadie, ya que somos dueños de nuestros silencios (dentro se incluyen pensamientos) pero esclavo de nuestras palabras (siempre ligadas a los actos que llevamos a cabo). Aún así, no es extraño observar como se tiende a evitar responsabilidades con una sutileza asombrosa. El gran reto de las sociedades de hoy es evitar el sentimiento de culpa, y de él huyen con astucia y rapidez, con esperpénticos engaños a sus conciencias. Esa tendencia que domina a los seres de una manera pasmosa, ésa sí que se está convirtiendo en el modus operandi de un mundo que olvida, muy a la ligera, que la responsabilidad sí que va ligada al ser humano, que existe entre ellos una relación irrompible, y que como ser pensante que es, arrinconarla sólo supone un retroceso para la especie. Dicen que es mejor vivir en la inopia, que el desconocimiento produce una extraña tibieza que amortigua los golpes. Supongo que también es una cuestión de ideología.

Alguien cantó no va más

2005-12-18T01:31:00.000+01:00

Es difícil explicar la persistencia de los ídolos en generaciones, pero aún es más complicado entender el motivo que lleva a la magnificación de estrellas que han dejado de serlo, en países en los que la decadencia acecha en cada esquina. Argentina, con su tristeza ya instaurada como símbolo cultural, nos atrae a muchos. Quizá del mismo modo que a ellos les obsesionan figuras como Maradona, que han sobrevivido a épocas y a conductas, en otros casos, nada admirables. El aguante de la que podría haber sido una de las potencias más grandes del concierto mundial ha transformado a Argentina en una nación perpetuada por el fracaso que, con tesón, aguanta un supuesto destino. Quizás es por ello que, a pesar de que la época de este gran ídolo haya expirado, se empeñan en su inmortalidad. En su intento personal de ensalzar su país como algo imperecedero digno de piedad, esa compasión acaba transformándose en pura y absoluta devoción.
Andrés Calamaro dijo en una ocasión que el maradona del rock era Charly García, un personaje extravagante que en España puede decirse que goza de desconocimiento, porque si existiera un conocimiento mayor probablemente estaría condenado al desprecio. Tanto Charly como ‘Dieguito’o ‘el pelusa’ no son admirados allá de donde vienen: son engrandecidos hasta los límites de la divinidad. La propia tragedia de la Argentina ha propulsado al mayor ídolo del fútbol a una inmortalidad que, en general, es querida por todos los hombres, pero que pocos logran, y menos aún persisten en el tiempo por épicas hazañas lejanas. Pero es que hay gentes que con sólo hablar cautivan, con sólo mirar cambian desdichas por alegrías en los corazones…Por ello, muchos son los que han intentado desbaratar el camino ya alcanzado de este mito al ‘panteón’ de los nuevos dioses posmodernos. Pero lo cierto es que el logro ya está más que consumado. Maradona puede ser la metáfora que tantos argentinos pueden atribuir al propio existir de su país y, tal vez por ello, no pierden ocasión en destacar las virtudes de antaño, en convertirlas en actuales, porque así se convencen un poco más de que su propio resurgiur está por llegar. “Perdimos estabilidad, no sabemos de qué lado vamos a quedar parados…(..), en nuestra vida real siempre fuimos decadentes, tuvimos la libertad apretada entre los dientes, alguien cantó ‘no va más’”, canta a los argentinos Andrés Calamaro. Los argeninos necesitan creer, y esa posibilidad la encuentran en las demencias de ídolos como Maradona o Charly, divinidades que ya no tienen que hacer nada más, ya están dentro de la esencia de Argentina y, en general, del sueño latinoamericano. Locuras como las de Charly García, que grabó temas junto al expresidente Carlos Menem o se lanzó de un noveno piso para zambullirse en una pileta. A ello se podría añadir relaciones con centros psiquiátricos, peleas airosas con conocidos del mundo de la música tales como el propio Calamaro o Fito Páez, o problemas con las drogas…Pero de todos las “encrucijadas” a las que se ha tenido que enfrentar ha salido bien parado. Muchos dicen que es por el ángel guardián que lo acompaña. Quizás el mismo que no deja ni a sol ni a sombra a un Maradona que ha visto a la muerte muy de cerca, pero que al final siempre acaba resucitando para otorgar al pueblo argentino algo que creen merecido: que uno de sus grandes dioses no los abandone tempranamente y de manera fatídica. Y es que así lo han hecho otros como Gardel que falleció tras un accidente, Evita, que murió de cáncer y el Ché asesinado. Está claro que Argentina tiene una relación íntima de dependencia con su propia tragedia y su supervivencia, que manifiesta en cada semi dios al que da vida.

Érase una vez un lobo

2005-09-11T20:05:00.000+02:00

Quizás las primeras técnicas de adoctrinamientos fueran los cuentos, esos relatos cautivadores que han acompañado a las generaciones desde tiempo inmemorial. Muchas infancias podrían resumirse con los grandes relatos de la historia, esas leyendas imperecederas que tantas lecciones éticas han intentado comunicar en forma de metáfora. Es posible que durante ese período de ingenuidad y protección infinita los niños aprendiéramos realmente los significados de esos valores pero, al abandonar el país de Nunca Jamás, esos principios volaron tal lo hiciera Campanilla, quedándose en ese lugar que viaja entre la imaginación y la niñez. La llegada al mundo adulto supuso el fin de esa moral aprendida, y el comienzo de un camino en el que las alegorías cobran la característica de adoctrinadoras, pero siempre con matices que engañan a la mayoría.

La primera metáfora que muchos aprendimos fue, muy probablemente, la que Caperucita nos contó acerca de su abuela y aquel insensible ‘lobo’ que, sin pudor ni miramientos, injirió el cuerpo de la anciana. El incomparable poder de la fantasía logró la vuelta a la normalidad de esa situación. En cambio, en la vida real, la imaginación fuera de nuestras mentes simplemente no existe. Así, si la OPA de Gas Natural sobre Endesa prospera, ya no habrá marcha atrás. Igual que ha ocurrido con otras tantas fusiones o absorciones que han proliferado a pasos agigantados desde que el franquismo se agotara. La libre competencia sería la más afectada, alegan los responsables de la compañía eléctrica, asustados ante el ‘lobo’ que intenta acabar con su vida. Pero es que detrás de esa libre competencia se esconde algo que parecemos obviar: nuestra libertad, esa palabra tan utópica que nombramos con recelo, respeto y hasta vergüenza. El resultado de semejante adquisición de la gasista sobre la eléctrica supondría que La Caixa tuviera a su servicio gas, electricidad y petróleo. Básicamente todo lo que en nuestro mundo hemos convertido en necesidades de primer orden. Y es que la caja de ahorros, la que en sus nuevos spots televisivos nos enseña ‘el alma’ de la entidad, tiene una parte considerable no sólo de Gas Natural, sino también de Repsol YPF. Si hacemos una alusión vaga sobre las influencias comunicativas de la compañía, tendríamos que nombrar a Telefónica, donde también tiene presencia.
Tan sólo sabiendo estos datos la alarma debería ser considerable, y si no nos damos cuenta, deberíamos pensar cuántos actos de nuestra cotidianeidad se hallan dentro del alcance del nuevo grupo que se está gestando. No obstante, el ‘lobo’ no parece haber enseñado las orejas lo bastante, porque la que debería ser una noticia de magnitudes impensables, se ha convertido en una mera información exclusiva de la sección de economía. En la realidad, es un atentado grave contra los derechos humanos, ya que el monopolio acaba con nuestra libertad. No obstante, puestos a asustarnos más, cabe recordar que detrás del organismo de La Caixa encontramos, como en todos los grandes bancos del mundo, incluidos los españoles, las esferas de poder político. Tras la entidad se esconde el PSC y ERC, dos grupos políticos radicales de Cataluña. En definitiva, detrás del poder se encontraría esa misma comunidad que tanto se quiere desprender de España, pero que sorprendentemente, si la OPA triunfa, se haría con una empresa, Endesa, que en parte es pública. Paradojas de la vida, Cataluña acabaría controlando gran parte de la vida de todos esos españoles, entre los que ellos, desde hace mucho, han decidido no incluirse. De hecho, cuentan las malas lenguas que en la conferencia de presentación de la OPA se habló castellano, pero también catalán, y esas mismas malas lenguas continúan diciendo que las críticas que esto ha generado no serían las mismas si se hubiera hablado en inglés, por la lógica de las economía global. Pero eso son ya ganas de darle vueltas a las cosas y reavivar la llama del separatismo lingüístico que impera por esas tierras. La realidad es, simplemente, que una vez el lobo devore a la anciana, la vuelta atrás se tornará imposible. Lo triste es que la gran mayoría creerá que semejante decisión no le afecta. Así, seguiremos viviendo mientras nos quejamos por doquier, sin darnos cuenta de que nuestra pasividad es la mejor baza para que se instaure esta nueva ‘dictadura de la democracia’, que nos niega un final feliz como aquellos que de niños leíamos.

El estereotipo subyacente

2005-08-25T22:39:00.000+02:00

Hace ya algunos años tuve la suerte de visitar París, la ciudad que la historia se ha encargado de ensalzar como el centro mundial de la esperanza, la libertad y el amor. La casualidad, o más bien la fecha del viaje, nos sorprendió con una multitudinaria “cabalgata” donde la radicalización de una orientación sexual se exhibía. Jamás antes había estado presente en ningún acto de los que el Día del Orgullo Gay acoge. Así, no es de extrañar que mi sorpresa fuera notable. Desde entonces ya ha pasado mucho. Tanto que la más reciente conmemoración de este día ha sido bien diferente a todas las demás que, confieso que de lejos, he visto. La nueva ley que el partido socialista ha implantado, y que tantas suspicacias ha levantado, ha influido decisivamente en esta “macroreunión”. El gran número de personas congregadas ha llamado la atención, sin lugar a dudas. Pero quizá lo más llamativo, y a la vez lo más triste, es que muchos de los allí presentes, independientemente de sus preferencias sexuales, están contribuyendo a legitimar el estereotipo homosexual que impera. Si el matrimonio gay no supone, para nada, un avance en cuanto a tolerancias, observar a gente “disfrazada” sólo contribuye a fomentar una imagen que no es cierta. La legalización de una realidad, como lo es la existencia de muchas parejas de hecho, no obliga a una aceptación que muchos no sienten. Pero es que la resonancia que han alcanzado los auspicios sobre el nuevo “concepto” de boda que recién emerge, tampoco supone ninguna ayuda. Y es que, según empresas dedicadas a este ámbito, esta legalización tan aclamada supone el nacimiento de un nuevo concepto de matrimonio. Parece ser que quien sea homosexual debe regirse a un patrón único bajo el cual los gays de todo el mundo deben comportarse. Es triste leer en los diarios supuesta tolerancia redactada junto a noticias que nos hablan de las nuevas modas que, para variar, este sector de la población traerá. Semejantes afirmaciones sólo contribuyen a asentar aún más el estereotipo vigente del homosexual. Es obvio que la sociedad mediática que se ha forjado es, en todos los aspectos, heterosexual. Los homosexuales sólo se exhiben o bien como floreros que ejercen su consabida función de difusores de los últimos cotilleos, o como extrañas personas que rozan los límites de una supuesta normalidad. Las afirmaciones de las empresas dedicadas a la organización de eventos nupciales corroboran esa imagen que está más que difundida en el imaginario colectivo. Y si esas noticias aparecen al lado de reportajes acerca de la igualdad de derechos de homosexuales y de sus manifestaciones, aceptación no es lo que se consigue. Y dudo mucho que sea lo que se busque. Ni siquiera con todo el revuelo que la nueva ley ha traído he podido leer alguna noticia referente a ello la sección de política. Todas caen dentro de ese saco que se llama “sociedad” y que acoge a todos los colectivos discriminados por los medios.
Las nuevas uniones traerán nuevas fotos. Dos novias de blanco, por ejemplo. Sin duda supone un cambio. Pero la transformación no llega hasta el extremo de que estos rituales pasen a ser meros carnavales. Cada persona celebrará su matrimonio de la manera que más feliz le haga. La elección sexual no supone un elemento determinante a la hora de decantarse por los que una mayoría considera extravagancias. Es inaceptable que semejantes noticias aparezcan, pero debería ser más impensable que se coloquen junto a las que hablan de igualdad y de nuevas familias. No se puede lograr que este cambio se acoja con tolerancia si los diarios nos dicen que, realmente, los gays son raros. Y esos gays van a poder adoptar hijos. La tolerancia no se consigue así. Y creo que los medios, esos grandes fomentadores de opinión, también lo saben.

La sociedad de la instantaneidad

2005-08-25T22:34:00.000+02:00

“Fumar es un placer, genial, sensual…Fumando espero a la que tanto quiero tras los cristales de alegres ventanales y mientras fumo mi vida no consumo, porque flotando el humo me suelo adormecer.” Muchas veces el tango que Gardel dedicara al fumador empedernido ha sonado a nuestras espaldas enarbolando un hábito muy poco recomendable. Pero el tiempo, que todo lo alcanza, ha desvelado lo que en la actualidad tantas cajetillas de cigarros nos recuerdan: fumar mata. Pero el largo plazo que se necesita para esta muerte la convierte en algo placentero, momentáneo, que olvida sus fatales consecuencias al proporcionarnos instantes de placer. Pero, sin duda, un placer nada barato que todos los años se cobra miles de vidas. Una droga que crea adicción. Una nicotina amoníacada que favorece la llegada a la sangre en un tiempo record, que supera con creces a la transición natural. Una fórmula usada por todas las tabacaleras. Todas esas que en su día tuvieron el descaro de afirmar con una rotundidad más que irónica que fumar no creaba adicción. Todas esas que exigen a sus científicos un contrato de confidencialidad que proteja todas las barbaridades que, en sus laboratorios, tienen lugar en aras de lograr un mayor número de adictos que sostenga el imparable negocio del tabaco. Todas esas que comercializan con nuestra salud porque nosotros se lo permitimos, pero también todas esas que en su día engañaron a muchas personas que encontraron la verdad cuando era demasiado tarde. Y todas esas que son totalmente conscientes de que la sociedad con la que juegan es tan moldeable como la arcilla, y tan débil como para optar por esa muerte lenta que evidencia una cultura que se decanta por los placeres instantáneos, inmediatos. Una sociedad que ha olvidado lo que es el esfuerzo, o que quizá nunca ha tenido que saberlo.
“Por eso estando en mi bien es mi fumar un edén, dame el humo de tu boca, dame que en mi, pasión provoca, corre que quiero enloquecer de placer, sintiendo ese calor del humo embriagador que acaba por prender la llama ardiente del amor.” Sin duda, las letras de este tango se escapan de lo que actualmente se considera “políticamente correcto”. Pero también, sin duda, pertenecen a todas esas justificaciones que nos convencen de las delicias que transmite fumar. Unas delicias que calman rápidamente, pero que devastan a largo plazo. Una opción que muchos escogen porque, al fin y al cabo, de algo hay que morir, ¿no? Tristes pensamientos que hacen más insulsas nuestras vidas. Ya no sólo porque fumar provoca un descenso considerable de la calidad de vida, sino porque esta tendencia es un reflejo de muchos otros aspectos que dominan una cultura que aboga decididamente por la ley del mínimo esfuerzo. Y que tendrá repercusiones tan devastadoras como los efectos del tabaco.

De Supercable a Auna

2005-05-20T12:20:00.000+02:00

El cable es el sistema de telecomunicaciones que, por medio de la fibra óptica, nos trae la televisión, el teléfono e Internet en banda ancha. La implantación tardía en España de esta tecnología ha terminado favoreciéndola. Y es que España, gracias a ello, se encuentra a la cabeza en la implantación de fibra óptica.
No existe una única empresa encargada de ofrecer todos estos servicios (posibilidad de dos redes en una misma demarcación). Son muchas las que se han querido incorporar al, relativamente, reciente negocio del cable. Telefónica, que en un principio pareció querer apostar por esta rama tecnológica, ha dejado sus aspiraciones a un lado para centrarse, únicamente en la tecnología ADSL.
Dentro de Andalucía, Supercable se erigió hace unos años como la gran operadora de cable. Procono, una empresa cordobesa, fue una de las que tomó parte en los inicios de Supercable, haciéndose con el 11%. Endesa y varias cajas andaluzas habían fundado Supercable en 1998.
Desde entonces ha llovido mucho. Supercable ahora ha pasado a formar parte del holding Auna. El grupo Supercable está formado por tres sociedades: Supercable Sevilla SA, Supercable Andalucía SA y Supercable Almería de Telecomunicaciones SA, que se reparten toda Andalucía, a excepción de Cádiz y Huelva. El accionariado es básicamente andaluz, con la presencia de Sevillana (Grupo Endesa) y las Cajas de Ahorros andaluzas: Unicaja, El Monte, La General de Granada, San Fernando y la Provincial de Jaén. Cada cual aporta su experiencia, las Cajas en el sector financiero y el Grupo Endesa, como socio industrial y tecnológico.
Supercable recibe la competencia de ONO, un proveedor de cable que opera en Huelva y Cádiz (y en más lugares fuera del territorio andaluz). ONO es en España una de las principales compañías de servicios integrados de comunicaciones por banda ancha para particulares y empresas. Ofrece teléfono, televisión e Internet a particulares en la Comunidad Valenciana, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Región de Murcia, Cantabria, Mallorca, Huelva y Cádiz. Con su red propia de cobertura nacional, ONO presta también servicios de voz y datos a empresas en todo el territorio español. ONO ha sobrepasado la cifra de 830.000 clientes y cuenta con cerca de 2.900.000 hogares preparados para recibir sus servicios de comunicaciones. En Andalucía supone una competencia bastante real. Aunque la sombra de la fusión planea sobre ellos. Sobre ellos y sobre la mayoría de las empresas en cualquiera que sea el campo. Es que el monopolio es lo que tiene.

Tabla de adjudicación de demarcaciones en España

Flaquezas de AUNA

El arte de clasificar

2005-05-13T18:42:00.000+02:00

Desde que yo recuerdo, elaborar listas milagrosas ha sido una prioridad en la especie humana. En ellas parecen esconderse verdades absolutas sin las cuales no se podría subsistir. La persistente manía de la enumeración es algo que parece innato en la especie humana. ¿Quién realizó la primera lista y con qué finalidad? Nadie lo sabe. Pero lo que sí es cierto es que causó sensación. Desde entonces vivimos en una era donde clasificar es la tendencia dominante. Existen infinitas pautas para una misma materia. Es lo que tiene la sabiduría humana, que de un tiempo a esta parte apuesta siempre por encontrar diferentes ángulos de una misma visión. La globalización nos acerca todas esas variantes de lo mismo, pero igualmente nos hace darnos cuenta de que es imposible establecer, dogmáticamente, un paradigma sobre algún aspecto de nuestras vidas. Es lo que tiene eso que llaman “dictadura del relativismo”, que se ha descubierto que las afirmaciones tajantes son demasiado vulnerables al paso del tiempo. Verdades absolutas que hoy rigen nuestros actos pueden derrumbarse en un segundo. La post-modernidad reveló un mundo en el que nada es eterno, todo tiene su momento. El arte es la expresión humana que verifica mejor estos límites de la racionalidad humana: lo más absurdo para unos puede ser lo más expresivo para otros. Las clasificaciones, las pautas, las listas, han comenzado a tambalearse. ¿Hasta dónde podemos tomar en serio una enumeración determinada? Sin duda, el prestigio del autor que la firme dotará de calidad a las lista en sí. Las coincidencias entre estudiosos de la materia parecerá que verifican la certeza de ella… ¿Será entonces cuando podamos estar seguros de que estamos siendo guiados por la enseñanza correcta?
Escribir en internet, como cada campo, tiene innumerables reglas y consejos que se desprenden, en su mayoría, de estudios con carácter científico que nos revelan cuáles son los modos más oportunos para ello. Mandamientos o bienaventuranzas que recogen un ideario que uniformiza el estilo, al tiempo que merma la agudeza de quienes practican esta escritura. Y es que las listas tienen eso, que engloban principios, pero al mismo tiempo, y sin intención de ello, pueden censurar la imaginativa de sus “creyentes”. No me gustaría ser yo quien pusiera límites a la expresividad ajena. Entre otras cosas porque pienso que, para escribir en web o donde sea, lo único primordial deben ser las ganas de comunicar. Y es que, cuando hay ganas, se nota. Es entonces cuando da gusto leer algo. Cuando los gestos se disfrazan de palabras. Como afirmó Friedrich Nietzsche en sus personales mandamientos del buen escribir, “la riqueza de la vida se traduce por la riqueza de los gestos. Hay que aprender a considerar todo como un gesto: la longitud y la cesura de las frases, la puntuación, las respiraciones; también la elección de las palabras, y la sucesión de los argumentos”.

A pesar de lo dicho, es de facilidad abrumadora encontrar listados con pautas muy razonables, que derraman formas y aspectos de la escritura cibernética. Siempre es bueno tenerlas presente a modo de referencia pero, a mi modo de ver, nunca como guía espiritual. Es cierto que hay diferencias entre un escrito dirigido a la prensa escrita que otro destinado a la digital, pero las modificaciones exigidas jamás deben viajar hasta el extremo de coartar al escritor. El estilo propio es el atractivo más importante y del que más depende el propio escritor. Además, la honestidad y el compromiso son las mejores cualidades que se pueden esgrimir. Como dijo Gabriel García Márquez, “lo primero al escribir en internet, es saber escribir”.

Internet, ¿privilegio de algunos o derecho de todos?

2005-05-06T17:18:00.000+02:00

De un tiempo a esta parte las ediciones digitales de la mayoría de los periódicos impresos han hecho su aparición. Algunas son de pago, otras aún nos muestran la inmensa mayoría de sus contenidos sin previa compensación económica. Fue El País el primer diario español que continuó esta tendencia en alza. Una opción muy respetable ya que, si los lectores habituales han de pagar por la información, ¿por qué no iban a hacerlo los lectores digitales? Semejante corriente supone una apertura hacia nuevas vistas, una diversificación. El diario ya no depende únicamente de la publicidad, han surgido nuevas formas de ingresos que complementan y hacen posible el ascenso tecnológico que este fenómeno supone. Pero, ¿hasta qué punto es respetable esta opción?
La llegada de Internet abría una ventana de esperanza en un mundo materialista. La información se ponía al alcance de todos, era un medio hecho por y para la igualdad. Lo que se colgaba en la red pertenecía a la humanidad. Ahora, con la presencia de las webs de pago, empieza a destilarse un tufillo elitista que nos aleja de la generosidad que irradiaba el proyecto. Afamados periódicos empiezan a restringir, previo pago, ciertas páginas en sus ediciones digitales, convirtiendo su información en información para unos pocos. Tanto es así, que se habla de categorías dentro del entorno de la Red:“Internet de 1ª” e “Internet de 2ª”. También es cierto, que la igualdad de oportunidades es muy difícil de conseguir, pues ya existen al menos dos vías para acceder a la información de la red: la vía lenta más barata y la vía rápida más cara, pero lentamente o con mayor rapidez se llegaba a la información. Si se mira desde la perspectiva de las empresas multimedia, es lícito que quieran rentabilizar sus productos a través de este medio, porque es un medio que atrae, que es visitado diariamente por millones de internautas, pero, ¿y el valor cultural? ¿Acaso Internet no forma parte del conocimiento humano? ¿Se debe limitar el acceso a la cultura en función del poder adquisitivo del usuario? ¿No resulta paradójico que habiendo encontrado un medio tan universal lo acotemos? Mientras los mercaderes de la comunicación sigan dando prioridad a los intereses financieros, lo que era una auténtica revolución tecnológica e informativa de masas puede convertirse en un artículo de lujo y como tal, en minoritario.

--------------------------------------------------------------------

Nacimiento versiones digitales de diarios

La dimensión cultural de internet

¿Por qué pagar?

¿El contenido gratuito es incompatible con la calidad?

Herencias literarias para un periodismo diferente

2005-04-27T19:10:00.000+02:00

Periodismo y literatura, ¿historia de una simbiosis?

Cuando el diario digital nació, se abrió una brecha entre el periodismo escrito convencional y una nueva forma de transmitir información que recién aparecía. Los géneros se abrían a nuevas posibilidades. Y esas mismas pericias que la técnica traía obligaban a un replanteamiento de los géneros periodísticos.
El eterno enfrentamiento que batallan la literatura y el periodismo (en cualquiera de sus variantes), ha sido siempre un debate que acerca al tiempo que aleja. Y es que las hibridaciones genéricas desdibujan cada vez más las fronteras entre ambos campos, y la disyunción tajante y absoluta entre estas dos disciplinas de estudio se torna compleja. Martínez Albertos define los géneros periodísticos como “diferentes modalidades de creación literaria, destinadas a ser difundidas en los medios de comunicación”.
Son muchos los literatos que coinciden en afirmar que el periodismo es un ejercicio de estilo que agiliza los escritos de quienes lo practican. Además, da una perspectiva global que es fundamental para una literatura contextualizada y lograda, buscada y representadora de momentos históricos concretos. Periodismo y Literatura son dos actividades que caminan paralelas, cogidas de la mano, como en un matrimonio obsceno e interesado, y que por ello están condenadas a entenderse. El periodismo lleva intrínseca una característica que jamás debe olvidarse, y ésa es la de satisfacer informativamente a una sociedad que vive, realmente, en una tranquila y, en el fondo conocida, inopia. El informador tiene ante sí un arma pendenciera. Su condición moral es determinante en todo el proceso informativo. Éste se encuentra en una posición de salvaguardia de la opinión pública que lo coloca en un “infra-mundo” donde su conocimiento de la cruda realidad es muy superior al del resto de esas personas que viven en la inopia. Convivir con esos conocimientos se vuelve existencialmente difícil. Una de las salidas a ese malestar es la literatura. Decía Mario Vargas Llosa que "la buena literatura, a la vez que apacigua momentáneamente la insatisfacción humana, la incrementa, y que, desarrollando una sensibilidad crítica, inconformista ante la vida, hace a los seres humanos más aptos para la infelicidad".
Los géneros periodísticos han nacido, simplemente, para dar forma a la realidad, para conformar, de una manera u otra, una información determinada.Surgieron a modo de técnica de trabajo, no con expectativas iniciales que rozaran la filología o la literatura. Pero como todo, sus parámetros no son eternos. Y si evolucionan los soportes, lo exigido y obligado es que los propios géneros evolucionen a la par que los medios y los lectores. Lo mismo le ha ocurrido a la literatura con el periodismo. De una unión casi total se ha huído hacia una desvinculación antinatural. Y es que olvidar los orígenes es absurdo para un conocimiento pleno del periodismo. Muchos fueron los intelectuales que acudieron a las páginas de los diarios en busca de un lugar donde dar rienda suelta a su inspiración y creatividad. Las causas no fueron una vocación desmesurada. Fue una cuestión de necesidad. Pero ya demasiados años han pasado desde que escribir literatura en los periódicos tuviera que ver con el hambre y la necesidad. Todavía hoy la literatura sigue vigente en las páginas de los diarios. Todavía hoy el público se deleita en exceso con las aportaciones de genialidad que la literatura aporta a la supuesta objetividad de los diarios. Los géneros que dan cabidad a estos mestizajes periodísticos-literario no parece que, de momento, vayan a emigrar. Y, desde mi personal óptica, eso es lo más importante. Las maravillas de la tecnología bienvenidas sean todas, pero que la literatura no caiga en un olvido inconcebible.

------------------------------------------------------------------------------

Las letras del nuevo periodismo

Problemática literatura Vs Periodismo

De la pirámide invertida al hipertexto

El hipermedio

2005-04-22T16:37:00.000+02:00

¿Qué es periodismo digital? ¿Internet es un nuevo medio de comunicación o un soporte?

El periódico electrónico, el que definimos como producto interactivo y multimedia, integra diferentes recursos como el texto, la imagen, el vídeo y el sonido; y está revolucionando los conceptos básicos del periodismo impreso. La prensa convencional, que en un primer momento sólo buscaba un soporte, ha tenido que reconocer a este inicial soporte como un medio autónomo con infinidad de aplicaciones. La nueva generación de lectores abandona la pasividad neutral en la que, durante tanto tiempo, ha estado sumida. La interactividad se convierte en la gran protagonista, y un nuevo paradigma comunicativo se desvela. Ha nacido un nuevo medio, que hereda aspectos (como los géneros) del periodismo de antaño. Un medio que, igualmente, ha adoptado el mismo nombre que su progenitor. Tan sólo adjetivos como digital o cibernético lo completan. Y es que, hasta el momento, nadie ha sabido definir a este multimedio. Muchos nombres han resonado, entre ellos el que, a mi modo de ver, abarca más realidades de esta forma de comunicación: el hipermedio.

Hipermedio porque la información puede presentarse utilizando distintos técnicas, como documentación ejecutable, de texto, gráficos, audio, vídeo, animación o imagen.

Hipermedio porque el lector decide qué información desea conocer y cuándo.

Hipermedio porque el diario ha pasado a ser un "continuo", un interminable espacio en el que la multiplicidad de enlaces hace que llegar a la última página sea una utopía.

Hipermedio porque es un soporte, no físico, donde se desarrolla un cauce de información, que en este caso, alcanza velocidades inimaginables hasta el momento.

-----------------------------------------------------------------------------

Periodismo e internet: viejo medio, nueva profesión

Un nuevo rol para un nuevo lector

2005-03-31T11:31:00.000+02:00

A finales de los 80 y principios de los 90 se empieza a teorizar sobre el reciente fenómeno de la digitalización de la escritura. Numerosos diarios se inician en el mundo cibernético creando ediciones de sus diarios tradicionales en digital. Esta tendencia se generaliza. Se está ante otro público. Se necesitan nuevas formas de llegar hasta éste.
El tradicional lector de diarios está en extinción. Los nuevos jóvenes de la sociedad de la información han nacido en un tiempo de incesantes innovaciones, de carrera tecnológica. Se trata de una generación alejada de la lectura. Una generación que se escapa de los cánones establecidos de lector tradicional. Una generación que opta por informaciones rápidas, que huye del encuentro detenido con el mundo. Es por ello que el joven de hoy no cumple con las expectativas de antaño. No dedica tiempo a la lectura del periódico. Sólo lee los titulares y, quizá, algo más de información. Así, la pirámide convergente, la clásica “invertida”, continúa vigente a pesar de los años, sólo que con algunas aportaciones nuevas debido a la digitalización de la sociedad. Estas contribuciones son la hipertextualidad y la multitextualidad.
De pirámide invertida el hipertexto tiene la presentación de la información. Ésta irá de menos a más en función del interés del lector, que se traduce en un simple “click” que le lleva a una ubicación nueva donde se desarrolla el resto del texto. El rol del lector cambia, de manera importante, gracias al poder que cobra su elección. Un hipertexto puede estar lleno de relaciones a otros documentos posibilitando una lectura totalmente no lineal. Los cruces entre enlaces crean una red parecida a una telaraña, analogía que sirvió de base para bautizar al World Wide Web como tal.
De pirámide invertida el multitexto tiene que la estructuración del texto, de mayor a menor importancia informativa, permite la utilización del mismo texto por diferentes medios de comunicación, desde el servicio informativo a través de móviles al periódico impreso, pasando por los soportes WAP, PDA y Web.

Cómo escribir para la Web

Los sueños de una píramide vertida

El teléfono móvil, eje central de nuestras acciones

2005-03-15T20:42:00.000+01:00

En los últimos años hemos asistido a la revolución del fenómeno de la telefonía móvil. Un auge que en sus inicios se vio envuelto en un aura de misterio y extrañeza, pero que con el paso del tiempo se ha erigido como uno de los elementos cotidianos que más nos fascina cada día. Las innumerables prestaciones que, constantemente, nos ofrece la telefonía móvil, han conseguido que este instrumento se haya consagrado como indispensable en nuestras comunicaciones. Pero las verdaderas aplicaciones del teléfono móvil aún están por llegar. En dos o tres años, si el recelo de los inversores lo permite, tendremos en nuestros bolsillos la telefonía móvil UMTS (“Sistema Universal de Telecomunicaciones Móviles”). Con estas siglas se denomina al estándar que actualmente está siendo desarrollado por el ETSI (Instituto Europeo de Estándares de Telecomunicaciones). Es el sucesor del GSM y tendrá un ancho de banda superior al actual, permitiendo la transmisión de información a velocidades de entre 150 Kbps y 2 Megabits por segundo. Por este terminal telefónico podrá conectarse a Internet, escuchar radio tradicional y radio de calidad CD a través de la Red, ver la televisión vía satélite, jugar como si de una viodeoconsola se tratara, controlar los equipos domóticos de su hogar, coche u oficina, hacer la compra y multitud de cosas más.
Esta facilitación de las tareas domésticas es la gran oferta que, aún sin una demanda suficiente (y, por tanto, sin unos precios asequibles), esconde la última revolución que la telefonía móvil nos tiene preparada. Semejante simplificación de las labores del hogar permitirá una jornada laboral más llevadera, y en principio un ascenso considerable de la calidad de vida. Pero, ¿hasta qué punto? Una transformación de tal magnitud en los quehaceres cotidianos provocará un cambio en la estructura de la familia. Pero este súbito incremento de tiempo de ocio genera un cierto recelo e, incluso, temor. Y es que como dijo el filósofo Fernando Savater, “el exceso de tiempo libre da miedo, porque obliga a uno mismo a sentarse delante de un espejo y conocerse”.
Pero, cuestiones filosóficas aparte, lo que no puede negarse en ninguno de los casos es el enorme avance que para las comunicaciones suponen los progresos tecnológicos que, en materia de telefonía móvil, están sucediéndose. Desde la multimedia móvil, ya prácticamente básica en nuestras vidas, hasta la comunicación entre máquinas. Nuevas tecnologías se han abierto paso(GSM, Bluetooth, WAP, CDPD), mejorando las comunicaciones como nunca se había pensado.
Así, no es de extrañar que la telefonía movil se haya convertido en un peligroso competidor para la telefonía fija. Las inversiones económicas dirigidas hacia este sector proliferan constantemente. Los móviles, a pasos agigantados, se están convirtiendo en actores primordiales en nuestras vidas. Cada vez se exige que tengan una capacidad mayor para guardar archivos multimedia. La definición de sus cámaras se eleva considerablemente. Pronto, llevar la cámara con nosotros será algo del pasado. Pero todos estos adelantos no suponen gran cosa si tenemos en cuenta todo lo que, en breve, podremos hacer con sólo nuestro teléfono móvil:
- Encender la calefacción con un simple mensaje de móvil (que llegue a una centralita de internet que tengamos en casa, como por ejemplo podría ser esa novedosa nevera que lleva internet incorporado y que, al ser un electrodoméstico que está encendido permanentemente puede ejercer como ese “centro de operaciones”).
- Comprar entradas de cine mediante un sms, y al llegar a la entrada esas entradas podrían validarse mediante un dispositivo que se comunique con nuestro teléfono por el puerto de infrarrojos.
- Utilizar unos auriculares conectados al móvil que reciben una señal por Bluetooth para oír la película en un idioma diferente al que se está proyectando.
-A la hora de pagar podríamos utilizar nuestro teléfono móvil como tarjeta de crédito. En el momento de efectuar el pago damos nuesro número de teléfono, y al igual que con la tarjeta de crédito, el banco recibe la petición y nos manda un mensaje de confirmación de que vamos a pagar eso.
- Videoconferencias o conexiones a internet
- Uso personal, como por ejemplo, para la reproducción de música por medio de mp3, las PDA, las cámaras digitales, pen drive…

Un sinfín de innovaciones que tienden a concentrar todas nuestras acciones cotidianas en nuestro móvil. Así, no es de extrañar el rentable negocio en el que la telefonía movil se ha convertido.

-------------------------------------------------------------------------------

En las siguientes webs podemos encontrar detalles curiosos y novedades de los últimos avances tecnológicos en materia de telefonía móvil. Asimismo, en algunas de estas ubicaciones de la red se trata el impacto de este fenómeno dentro de la "aldea global".

El "móvil walkman"

Qué piensan los usuarios de los móviles con cámaras digitales integradas

La telefonía móvil se ha desbocado

Globalización y tecnologías de la información

La telefonía móvil y la sociedad

El peligro de las antenas de telefonía móvil

Indicadores de la sociedad de la información

The age of revolution

2005-03-11T20:17:00.000+01:00

Internet ha revolucionado el mundo de las comunicaciones. El logro de que todo tipo de informaciones viajen al ritmo de la luz permite el encuentro con las informaciones más diversas. El receptor cambia su papel inicial por el de emisor, fluctúa entre ambos constantemente, invadiendo un nuevo mundo para él donde puede expresarse libremente, al mismo tiempo que recibe datos. Internet ha conseguido ofrecer la posibilidad tecnológica de establecer el debate de ciudadano a ciudadano, de grupo a grupo, sin límites de espacio o de tiempo. Y es que la ideología contemporánea se caracteriza por la instantaneidad, por la interactividad, por la implicación en un juego antes muy limitado. Es por ello que internet, un fenómeno relativamente frecuente, es temido por los gobiernos. Su implantación ha serpenteado difíciles caminos. Da pánico a los gobiernos, y con razón. Y es que internet está dando paso a nuevas redes de relación y de debate donde se puede formar una opinión pública que va más allá de los canales tradicionales, fuertemente controlados por los poderes políticos y económicos.
Desde que internet apareciera en la escena informativa el tipo de redes usadas ha variadas. El ADSL (Bucle de Abonado Digital Asimétrico) supuso un avance considerable. Se trata de una técnica de transmisión que, aplicada sobre los bucles de abonado de la red telefónica, permite la transmisión sobre ellos de datos a alta velocidad. Para ello utiliza frecuencias más altas que las empleadas en el servicio telefónico y sin interferir en ellas, permitiendo así el uso simultáneo del bucle para el servicio telefónico y para acceder a servicios de datos a través de ADSL. La asimetría que caracteriza a los sistemas ADSL permite una mayor capacidad de transmisión en el llamado “sentido descendente” (de la red de comunicaciones al usuario) que en el “sentido ascendente” (del usuario a la red). Esto hace que ADSL sea especialmente apropiado para aplicaciones como el acceso a Internet basada en sistemas Web, donde el volumen de información recibida por los usuarios es notablemente mayor que el de los contenidos de control generados en la navegación.
Pero si el ADSL supuso un avance considerable en el universo de las comunicaciones, y especialmente en el ámbito de internet, en los últimos tiempos se ha desarrollado otros aspectos, dando lugar a tecnologías aún más revolucionarias. El PLC (Power Line Comunication) es, sin duda alguna, uno de esos logros que han contribuido a la mejora de las condiciones de este fenómeno característico de una época. Su ventaja fundamental radica en que permite conexiones a internet por red eléctrica. Esto supone para un hogar, por ejemplo, la posibilidad de convertir la red eléctrica e una auténtica red informática por la que transmitir datos entre ordenadores y tener un punto de acceso a Internet en cada enchufe. Una solución estupenda para no tener cables por toda la casa o para los que, teniendo un portátil, puedan moverse de una habitación. Un recurso que podría competir duramente con las redes inalámbricas, más complicadas de instalar, y porque además, ¿quién no tiene un enchufe a mano?
Pero además de estas aplicaciones basadas en la comodidad hay que señalar que el PLC constituye una ayuda insuperable hacia la instauración plena de internet como medio prioritario en la búsqueda de informaciones. Y es que cada vez las ventajas que ofrece la red son mayores. Y si a ello añadimos las enormes posibilidades que la vanguardia nos trae, es indudable negar el auge de este medio. La gran aceptación y acogida que han acompañado a las weblogs o bitácoras son un ejemplo claro de ello. La facilidad de creación es una de las características que ha favorecido el surgimiento y desarrollo de estas nuevas formas de comunicación. En definitiva, estamos asistiendo a un desarrollo tecnológico cada vez más vertiginoso, pero al que todos nos adaptamos sin demasiadas complicaciones.

A continuación se citan algunas webs donde pueden encontrarse docuemntos muy interesantes y relacionados con la sociedad de la información. El autor de estos estudios es Manuel de Pablos Coello, catedrático en periodismo y estudioso de este fenómeno.

Mantengamos la utopía: la red es nuestra

La aurora tecnológica que supone el nuevo teléfono y algunas solapadas reacciones tecnofóbicas

Es que vamos hacia una sociedad de la información

El periódico ya era electrónico antes de Internet

Evolución social Vs Evolución tecnológica

2005-03-06T18:53:00.000+01:00

La interactividad llevada a su máximo exponente es, cada día más, una realidad. En apenas cinco años la televisión digital terrestre suplantará totalmente a la analógica. Ello supondrá un incremento considerable de calidad, al mismo tiempo que el número de canales se incrementará proporcionando un abanico mucho más amplio donde se combinarán las temáticas mas dispares. Este aumento de canales es una de las ventajas más atractivas de esta nueva televisión. Los máximos responsables de las cadenas privadas se apoyan en esta característca para asegurar el pluralismo y acercarse así más a los inexpertos espectadores que, realmente, no saben en qué consistirá tal cambio.

Actualmente ya existen emisiones digitales. Las primeras licencias para ello las condedió el último gobierno popular a Veo TV y Net TV. Antena 3 y Tele 5 también gozan ya de este privilegio. Pero lo cierto es que estas cadenas se limitan a reproducir en digital sus emisiones analógicas. El selecto público que ya ve la televisión en digital es mínimo. Aún nuestros televisores no están preparados para la gran apuesta digital. Pero las campañas llevadas a cabo por estas mismas cadenas aseguran un cambio similar al de la transición de la cámara de fotos convencional a la cámara digital. Lo único necesario para afrontar este nuevo reto es la compra de un recpetor (que costará sobre los 200 euros) que ya está en el mercado. No obstante, a partir de ahora, los nuevos televisores que accederán al mercado tendrán ya incorporado este receptor en su interior, para mayor comodidad.

El "apagón analógico" tenía prevista su fecha para el año 2012, pero recientemente el gobierno socialista de José Luis Zapatero ha decidido adelantarlo al 2010. Los argumentos que sostienen su decisión se reducen, básicamente, a lograr un mayor pluralismo. Los nuevos espectadores gozarán de todos los servicios sin moverse de delante del televisor. Una tentación que se vislumbra muy peligrosa, teniendo en cuenta ya el desmesurado tiempo que los jóvenes dedican a internet y a la televisión. Unas innovaciones tecnológicas que aseguran el auge pleno de las comunicaciones pero que, paradójicamente, pueden llegar a reducirlas hasta el extremo.

Todo lo que necesitas saber de la TDT

La televisión del futuro

Una estatuilla en contra de los estereotipos

2005-02-27T18:59:00.000+01:00

Ya he olvidado ese momento en el que escuché por primera vez aquella voz melodiosa. Lo que sí recuerdo exactamente, como si se tratara de ayer, es que el sonido era totalmente hipnotizador. Una calma y una tranquilidad innata parecían desprenderse de esos mágicos sonidos. La letra de esas canciones era tan simple como rotunda, tan sentenciosa como maleable...Y es que esa voz, desde siempre, ha optado por la sencillez de expresar esas verdades cotidianas que tantas veces se nos escapan.
La canción de autor, ésa que tan pasada de moda está, ésa que se pierde en quimeras, ésa que, para muchos, nunca se materializará. Pero ésa tan necesaria para subsistir ante esas atrocidades también, tristemente, cotidianas. Ésa que nos recuerda que vivir no es una carrera sino un vértigo constante. Ésa que nos pone al borde de la realidad, que probablemente no nos da soluciones absolutas, pero que, sin duda, hace menos repugnante el transcurrir al que estamos sometidos. Ésa que defienden artistas como Jorge Drexler, ésa de la que hablaba al comienzo de esta protesta. Una protesta que no alcanzará la de sus canciones, pero una proclama en contra del desprecio y el desplante que hacia su persona y su arte se ha hecho.
El día que tuve el placer de ver en el cine “Diarios de Motocicletas” no imaginaba, ni de lejos, que saldría tan conmovida, ilusionada, alucinada y, en definitiva, seducida. El film se merece un calificativo que se me escapa. Uno que englobe todo lo que este rosario de imágenes, hilvanadas perfectamente, consigue evocar en los espectadores. La banda sonora se merece el mismo respeto y consideración. Una música que, ignoraba totalmente hasta ese momento, fuera de Jorge. Así que mayor fue mi agrado y mi sorpresa cuando “Al otro lado del río” emergió por uno de esos benditos altavoces y se extendió por toda la sala. Esa voz que tantas veces me había acompañado volvía a hechizarme. Esa voz que anoche no estuvo presente en la ceremonia de entrega de esos afamados Oscars. Esa voz que no pudo brotar de su propio autor por no considerársele prototipo de un extraño concepto de artista latino.
Siempre me ha parecido que los Oscars nada tienen que ver con el reconocimiento artístico. Pero el extremo de la ignorancia y la comercialidad más banal y absurda me sorprende en cada edición. Ayer más que nunca. Quizá porque en esta ocasión semejante incongruencia me afectaba de un modo más personal. No se trata de si es la primera vez que una canción de habla hispana aspira a un premio de tales dimensiones. Es, simple y llanamente, que se trata de un atentado contra el derecho de este autor a dar vida a sus propias canciones. A otorgarle, nuevamente, a esta canción, la emoción con que la concibió. Una turbación que lo aturdió nada más leer el guión de la película. Una conmoción que provocó el nacimiento de esta melodía con tan sólo un ordenador y un micro. Una forma de componer característica de Jorge Drexler, porque la inspiración llega en cualquier momento y no se le puede frenar las alas. Una inspiración que ha agitado a muchos oyentes. Un sentimiento que Antonio Banderas y Santana se encargaron de intentar plasmar. Porque ellos sí cumplen con el canon establecido de artista latino. En momentos así es cuando más me alegro de que no cumplas con ese modelo, Jorge. Pero también me apena que haya gente que se quede sin sentir tu maravillosa voz. Aunque he escuchado que en el hotel donde te hospedabas para la ceremonia diste un concierto, supongo que para todo aquel que quisiera volver a estremecerse como lo hiciera al ver la película y escuchar “Al otro lado del río”.

Entrevista Jorge Drexler

Un mundo cada vez más interactivo

2005-02-27T18:36:00.000+01:00

Las constantes innovaciones tecnológicas han dado pie a la informatización de los diarios. Ningún periódico que se preste de presumir un cierto prestigio olvida este campo ineludible para arrastrar audiencias y sobrevivir en el mundo de la competencia. Con estas nuevas tecnologías hemos asistido a la renovación de la rapidez, de la instantaneidad. La información cambia, varía, se adecua a la realidad de manera latente, sin perder detalle. A diferencia de los convencionales diarios, mediante estas páginas web asistimos a la información en directo. Una manera de estar conectado permanentemente al mundo que sólo nos ha proporcionado la radio.
Las posibilidades multimedia, además, propician el encuentro entre lectores y nuevas formas de presentación de informaciones, más dinámicas, más visuales en una era donde la imagen se erige como la gran vencedora. El grado de interactividad se eleva hasta unos extremos antes nunca pensados. El público se convierte, de repente, en protagonista, en un elemento mucho más activo en estas nuevas relaciones. Y eso al lector le gusta. Por primera vez es partícipe, es un implicado pleno en la transferencia de información. Si los periódicos de toda la vida intentan dar cabida a las voces de su audiencia, si ansían que se crean que en todo momento son tenidos en cuenta mediante “cartas al director”, en los nuevos periódicos esta pretensión se logra plenamente. En la actualidad se pronostica que los ciudadanos elaborarán, conjuntamente con redactores, el cincuenta por ciento de las noticias en el año 2021. Esta forma, muchísimo más activa, fomenta el diálogo entre la sociedad, estimula la democracia. Estas modernas formas participativas se impulsan en numerosas ventajas. Así, aquellos diarios que opten por estos nuevos cauces de comunicación incrementarán en consideración la confianza con sus lectores y, sin duda, atraerán a audiencia más joven con la que entablarán desde temprano relaciones fuertes.

Periodistas 21

Nosotros, el medio

Periodismo participativo

Evolución del periodismo digital en España

¿Más es menos?

2005-02-25T11:12:00.000+01:00

Vivimos en la era de la comunicación. La información se ha convertido en todo un bien material que se codicia hasta el extremo. Las primerizas funciones del periodismo han quedado relegadas a un plano mucho más secundario. Ya no importa tanto esa función de mantener informada a toda una opinión pública. Ahora la comunicación ya no ostenta esa calidad de cuarto poder, se ha erigido como el primer poder. Quien posee la información, posee el control. Y es ése, y sólo ése, el máximo al que se aspira por doquier. En la actualidad, el papel que cada persona llega a desempeñar en las estructuras sociales de la sociedad de la información viene determinado plenamente por la relación que éste mantiene con los flujos informativos.

En este nuevo contexto que acoge a la nueva era, la figura del periodista se ha visto modificada. Las redacciones han variado su estructura, y de una especialización originaria se ha pasado a la necesidad de un conocimiento total sobre cualquier ámbito. El nuevo profesional que se demanda ha de cumplir una característica básica: desenvolverse perfectamente en todos los perímetros posibles. Este abandono de la especialización ha provocado la ausencia de muchos personajes inherentes, desde antaño, a esta profesión. Ello, como es obvio, ha conllevado que se necesite mucho menos personal para dar vida a un diario. Las nuevas tecnologías han tenido un protagonismo innegable en este cambio. Con ellas, sin duda, se ha simplificado el trabajo, se ha facilitado la labor. Pero paradójicamente, al mismo tiempo, se le han puesto mil barreras a un profesional que, ahora más que nunca, tiene que luchar con creces por hacerse con un puesto de trabajo.

Los nuevos acontecimientos tecnológicos han propiciado la desaparición del espacio físico como soporte para la difusión informativa. El concepto material de información, derivado de su medio inicial, ha caído en la obsolescencia. No ha sido abolida plenamente la utilización del papel como soporte para esta transmisión de conocimientos y de actualidad pero, sin duda alguna, los cambios constantes en tecnología han dado pie a nuevas formas de presentar esa información. El auge de internet evidencia de manera clara esta transformación. El espacio para insertar datos ha dejado de ser un problema, se han abierto enormes posibilidades de poner grandes documentos en línea y de hacerlo, a demás, de forma numerosa, como jamás ha sucedido en prensa. No obstante, como en todo, surgen las contradicciones ante un fenómeno, en teoría, positivo. Y es que el acelerado ritmo de vida con el que ha de enfrentarse el lector, le impide tener un tiempo de recogimiento para esa lectura extensa y pormenorizada que se anhelaría. Además, la ubicación de esta información en el nuevo medio telemático exige una selección compleja. De igual modo, la numerosidad de enlaces provoca finalmente una desinformación extraña. Y es que vuelve a ser paradójico que estando en la era en la que más información se nos presenta, más difícil sea su acceso. Esta saturación informativa propiciada por la superabundancia de datos sin una selección atenta da lugar a esta situación de desinformación. La primacía de la rapidez, de al instantaneidad, está olvidando conceptos como el de calidad. Las generalizaciones, en todos los casos, son malas, y por ello no se puede, en ninguno de los casos, afirmar que las nuevas tecnologías, como internet, estén causando un descenso de la calidad en su totalidad. Pero lo cierto es que sí contribuyen.

Vídeo redacción periodística digital

Documento periodismo digital

Nuevas tecnologías de la información

El periodista de la era de internet